Ухвала суду № 23704135, 27.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.12р. Справа № 38/5005/10230/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Казаровій А.Г.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарно -промислова компанія", довіреність № 02 від 01.02.2012р.

ОСОБА_2, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіто", довіреність від 14.11.2011р.

від боржника: ОСОБА_3, довіреність від 22.11.2011р.

розглянувши справу

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

до боржника приватного підприємства "Джерело", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Курчатова, 7 (ЄДРПОУ 25019176)

про визнання банкрутом

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство № 38/5005/10230/2011 Приватного підприємства "Джерело", за заявою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4

Постановою господарського суду від 16.11.2011р. визнано Приватне підприємство "Джерело", м. Дніпропетровськ -банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 16.11.2012р., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченка Віталія Володимировича.

03 грудня 2011 року в газеті "Голос України" № 228 (5228) було опубліковане оголошення про визнання банкрутом Приватне підприємство "Джерело" та відкриття ліквідаційної процедури у справі строком на 1 рік, відомості щодо призначення ліквідатора.

12 березня 2012 року до господарського суду надійшла скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіто" на постанову державного виконавця, згідно з якою заявник просить: скасувати постанову державного виконавця Красногвардійського ВДВС ДМУЮ Данилевської Т.М. ВП № 30579992 від 06.01.2012р. про відкриття виконавчого провадження; скасувати постанову державного виконавця Красногвардійського ВДВС ДМУЮ Данилевської Т.М. ВП № 30579992 від 13.02.2012р. про накладення штрафу; скасувати постанову державного виконавця Красногвардійського ВДВС ДМУЮ Данилевської Т.М. ВП № 30579992 від 23.02.2012р. про накладення штрафу. Подана заява мотивована тим, що постанова господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2011р., на думку заявника, є такою, що не набрала законної сили, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвіто" було своєчасно подано апеляційну скаргу, а тому оскаржувана постанова не підлягала виконанню і державний виконавець мав би відмовити в відкритті виконавчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження".

Заявник скарги зазначає, що постанова про відкриття виконавчого провадження, винесена 06 січня 2012 року державним виконавцем Красногвардійського ВДВС ДМУЮ Данилевською Т.М. є незаконною. Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвіто" вказує про те, що ані про існування оскаржуваних постанов, ані про існування виконавчого провадження № 30579992 в Красногвардійському ВДВС ДМУЮ нічого не було відомо, у зв'язку з чим, скаржник вбачає підстави для скасування оскаржуваних постанов.

22 березня 2012 року до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіто" про зупинення виконання постанови господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2011р. по справі № 38/5005/10230/2011.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвіто" посилається на те, що оскільки останніми подана скарга на постанову державного виконавця Красногвардійського ВДВС ДМУЮ Данилевської Т.М. ВП № 30579992 від 06.01.2012р. про відкриття виконавчого провадження, а отже заявник просить зупинити виконання постанови господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2011р. до закінчення розгляду вищевказаної скарги. У якості правової підстави заявленої вимоги, заявник посилається на п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Розгляд справи неодноразово відкладався. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2012р. розгляд вищевказаних заяви та скарги призначено на 27.04.2012р.

17 квітня 2012 року до господарського суду надійшли заперечення Приватного підприємства "Джерело", згідно з якими банкрут в задоволенні поданих скарг на постанову Красногвардійського ВДВС ДМУЮ та заяви про зупинення виконання постанови просить відмовити в повному обсязі.

Подані заперечення мотивовані тим, що зупинення виконання стягнення за виконавчим документом, з підстав, на які посилається Товариство обмеженою відповідальністю "Інвіто", не передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Що ж стосується поданої скарги на постанови Красногвардійського ВДВС ДМУЮ, то на думку боржника, скарга задоволенню не підлягає, оскільки постанова господарського суду про визнання боржника банкрутом набирає законної сили з моменту її прийняття, а отже державним виконавцем Красногвардійського ВДВС ДМУЮ Данилевською Т.М. правомірно прийнято постанову ВП № 30579992 від 06.01.2012р. про відкриття виконавчого провадження.

Представник Красногвардійського ВДВС ДМУЮ в судове засідання не з'явився, письмових пояснень по суті поданої скарги не подав.

Ухвалою від 17.04.2012р. розгляд заяви та скарги Товариства обмеженою відповідальністю "Інвіто" відкладено на 24.04.2012р.

Вивчивши подану скаргу та заяву, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги на постанову Красногвардійського ВДВС ДМУЮ з наступних підстав.

Як вже було зазначено вище, постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2011р. визнано Приватне підприємство "Джерело", м. Дніпропетровськ -банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 16.11.2012р., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченка Віталія Володимировича.

Так, згідно з вищевказаною постановою припинено обтяження щодо майна Приватного підприємства "Джерело" та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвіто" подати заяву та виключити з Єдиного державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 01.06.2011р. № 11241090 про обтяження майна Приватного підприємства "Джерело" (м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Курчатова, 7 (код ЄДРПОУ 25019176) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова, 7, номер за РПВН: 29838822.

Постановою державного виконавця Красногвардійського ВДВС ДМУЮ Данилевською Т.М. № ВП 305579992 від 06.01.2012р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання постанови господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2011р. в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіто" подати заяву та виключити з Єдиного державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 01.06.2011р. № 11241090 про обтяження майна Приватного підприємства "Джерело".

В подальшому, в межах виконавчого провадження ВП № 30579992, постановами про накладення штрафу від 13.02.2012р. та від 23.02.2012р. за невиконання вимог виконавчого документу на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвіто" накладено штраф у сумі 680 грн. 00 коп. та 1 360 грн. 00 коп. відповідно.

Так, приписами ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено вичерпний перелік підстав, за наявністю яких державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження, зокрема неподання виконавчого документа, зазначеного у статті 17 цього Закону, або якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної (юридичної) сили, крім випадків, коли воно у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання.

Саме про порушення державним виконавцем вимог Закону в вищевказаній частині зазначає заявник скарги -Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвіто".

Разом з тим, з такими доводами неможливо погодитись, господарський суд доходить до висновку про те, що державним виконавцем при відкритті виконавчого провадження з примусового виконання дотримано вимоги законодавства, а саме до виконання прийнято документ, який за своєю правовою природою є виконавчим, в розумінні ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", (постанова господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2011р. набрала законної сили з моменту її винесення).

Так, суд зазначає, що оскільки законодавчо не передбачено особливий порядок набрання законної сили судовими рішеннями у справі про банкрутство, а отже такі судові рішення набирають законної сили з моменту їх прийняття.

Таким чином, реалізація Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвіто" свого конституційного права на подання скарги на рішення суду, передбаченого п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, а саме подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2011р. у справі № 38/5005/10230/2011 про банкрутство Приватного підприємства "Джерело", жодним чином не впливає на набрання постановою законної сили, з огляду на що господарський суд відхиляє доводи скаржника.

Посилання скаржника на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвіто" не було нічого відомо про існування оскаржуваних постанов, господарським судом не приймаються, оскільки не відповідають дійсності та спростовуються матеріалами справи.

Так, відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Матеріалами справи, а саме накладними на експрес доставку вантажів, за підписом директора Прудко І.С., які самим скаржником і додано до скарги, підтверджується, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвіто" отримувались оскаржувані постанови.

Крім того, як вбачається з поданої скарги, скаржник вказує про те, що 29 лютого 2012 року під час ознайомлення представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіто" з матеріалами виконавчого провадження № ВП 30579992, останнім стало відомо про існування оскаржуваних постанов.

Факт отримання інформації щодо виконавчого провадження № ВП 30579992 скаржником не заперечувався під час розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіто".

Стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіто" про зупинення виконання постанови господарського суду від 16.11.2011р., суд зазначає наступне.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Чинним Господарським процесуальним кодексом України передбачено два випадки, за наявності яких, може бути зупинене виконання виконавчого документу, а саме в порядку передбаченому ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України або за наявності ухвали касаційної інстанції про зупинення виконання рішення господарського суду в порядку, встановленому ч. 1 ст. 121-1 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвіто" помилково посилається на п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", а приписи чинного Господарського процесуального кодексу України, не містять таку підставу для зупинення виконання на підставі виконавчого документу, як наявність скарги на постанову державного виконавця, у зв'язку з чим, господарський суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України, ч. 1 ст. 26 "Про виконавче провадження", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіто" на постанову державного виконавця Красногвардійського ВДВС ДМУЮ Данилевської Т.М. ВП № 30579992 від 06.01.2012р. про відкриття виконавчого провадження, постанову державного виконавця Красногвардійського ВДВС ДМУЮ Данилевської Т.М. ВП № 30579992 від 13.02.2012р. про накладення штрафу, постанову державного виконавця Красногвардійського ВДВС ДМУЮ Данилевської Т.М. ВП № 30579992 від 23.02.2012р. про накладення штрафу -відмовити.

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіто" про зупинення виконання постанови господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2011р. по справі № 38/5005/10230/2011 -відмовити.

Суддя Е.М. Бондарєв