Рішення № 23703959, 25.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.04.12р. Справа № 18/5005/2507/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж,

м. Кривий Ріг

до Територіального управління державної судової адміністрації в

Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 407,77 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. від 12.04.11р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 18.01.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулось до господарського суду з позовом до Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області про стягнення 3506,46 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 820,46 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 64,45 грн. пені, 12,49 грн. -3% річних, 3,91 грн. інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договорів про постачання електричної енергії № 400091 від 02.01.2003р., та №412091 від 30.03.2012 року, укладених між позивачем та відповідачем, в частині повної та своєчасної оплати спожитої електроенергії. Враховуючи, що відповідач заборгованість у добровільному порядку не сплатив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду.

Відповідач позов не визнає, зазначає, що саме позивач порушив умови договору не надавши жодних документів для оплати за надані послуги, що призвело до виникнення заборгованості.

В судовому засіданні 24.04.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2003 р. між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго" (енергопостачальник), та Територіальним управлінням державної судової адміністрації в Дніпропетровській області (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 400091 (надалі - договір), відповідно до якого, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 5 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії ", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" між постачальником та споживачем, та "Загальна схема електропостачання", який є невід'ємною частиною даного договору або інша межа обумовлена окремим додатком до договору.

Згідно п.2.2.2 договору постачальник постачає споживачу електроенергію як різновид товару: 1) в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору за додатком "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам"; 2) згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до Правил улаштування електроустаткування (ПЕУ) та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін"; 3) із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами; 4) забезпечити отримання споживачем електричної енергії в межах дозволеної потужності 5 кВт.

Відповідно до п.2.3.2 договору споживач зобов'язався дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами цього договору та режиму роботи електроустановки: з 9-00 г до 18-00г, перерва з 13-00до 13-45 г., п'ятниця з 9-00 г. до 16-45 г., вихідні-субота,неділя. Якщо режим споживання електричної енергії окремих струмоприймачів суттєво відрізняється від вище зазначеного режиму, споживач в додатку "Перелік струмоприймання споживача" зазначає режим споживання по кожному об'єкту, за погодженням з постачальником.

Пунктом 2.3.3 договору споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку "Порядок розрахунків" та додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Відповідно до п.4 Порядку розрахунків споживач здійснює повну оплату вартості обсягу використаної в розрахунковому періоді електричної енергії на підставі самостійно отриманого у постачальника рахунка протягом доби після подання Акту про використану електричну енергію відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, згідно п.2.2 цього додатку, або за остаточним рахунком нарахованим згідно п.2.3 цього договору, протягом десяти операційних банківських днів з дня отримання рахунку.

30.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго" (енергопостачальник), та Територіальним управлінням державної судової адміністрації в Дніпропетровській області (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 412091, за умовами якого постачальник зобов'язався у 2012 році постачати споживачу електричну енергію у точку продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 5 кВт, величини якої по об'єктах споживача визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплати постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно умов договору.

Пунктом 4.1 договору № 412091 передбачено, що розрахунки за придбану електричну енергію проводяться споживачем на підставі рахунка на оплату спожитої у розрахунковому періоді електричної енергії.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору №400091 від 02.01.2003 року позивачем було відпущено відповідачу за грудень 2011 року активної електричної енергії на суму 1955,68 грн., а за договором №412091 від 30.03.2012 року за січень 2012 року на суму 1550,78 грн., про що не заперечує відповідач, проте зазначає, що борг за спожиту активну електричну енергію, який виник за грудень 2011 року та січень 2012 року, не був погашений з вини позивача, який станом на 28.03.2012 року не надав рахунку.

Відповідно до п. 4.2.2 договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитих та договірних величин.

Відповідно до п.12 Постанови КМУ від 24.03.1999 року № 441 «Про невідкладні заходи щодо стабілізації фінансового становища підприємств електроенергетичної галузі»при перевищенні споживачами обсягів електроспоживання до них застосовуються примусові обмеження споживання електричної енергії, а також санкції, передбачені ч. 5 та 6 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», зокрема, споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до додатку №1 до договору №400091 від 02.01.2003 року погоджені обсяги споживання електричної енергії на 2011 та 2012 р.р.

Так на грудень 2011 року, відповідачу було погоджено 1,542 тис. кВт*год, а відповідач спожив 1860 кВт*год, тобто перевищив погоджену величину на 318 кВт*год. А на січень 2012 року відповідачу було погоджено 0,99 тис кВт*год, тоді як останній спожив 1442 кВт*год, тобто перевищив погоджену величину на 452 кВт*год.

Так, станом на 03.03.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем за перевищення договірних величин за договором №400091 від 02.01.2003 року за грудень 2011 року становить 334,36 грн., та за договором №412091 від 30.03.2012 року за січень 2012 року становить 486,10 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за спожиту електроенергію позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 4 326,92 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса,21А, ідентифікаційний код 26239738) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49000, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе,22) в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса,41 на р/р 260325003663 у філії Дзержинського відділення №7806 ВАТ "Ощадбанк" МФО 306072, ЗКПО 00130843; р/р 26000060431312 у Криворізькому філіалі ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305750, ЗКПО 00130843 ) 3 506,46 грн. (три тисячі п'ятсот шість грн. 46 коп.) заборгованості за активну електричну енергію, 820,46 грн. (вісімсот двадцять грн. 46 коп.) заборгованість за перевищення договірних величин, 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова

Повне рішення складено 26.04.2012 року