Рішення № 2370180, 11.11.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"11" листопада 2008 р. Справа № 2/225-08

за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Київського регіонального відділення, м. Київ,

до відповідача закритого акціонерного товариства «Пенто-Пак», м. Бориспіль

про стягнення 1245115,99 грн.

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача: Бєлостоцька О.В.., представник, довіреність від 24.06.2008р.

№ 1056;

від відповідача: Діденко Т.В., представник, довіреність від 05.09.2008р. № 835.

СУТЬ СПОРУ :

позивач –Державна інноваційна фінансово-кредитна установа в особі Київського регіонального відділення, м. Київ звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 30.09.2008р. № 1900/08 до відповідача –закритого акціонерного товариства «Пенто-Пак», м. Бориспіль, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 16.03.2005р. № 15-53/16/03/05 в сумі 1112037,57 грн., збитки, завдані інфляційними процесами в сумі 42212,19 грн., три проценти річних в сумі 10407,92 грн. та пеню в сумі 80458,31 грн., всього 1245115,99 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

Позивач твердить, що відповідач не виконав свої зобов’язання за кредитним договором від 16.03.2005р. № 15-53/16/03/05, та здійснив сплату по графіку погашення кредиту за період з 31.01.2008р. –по 10.09.2008р. частково, в результаті чого борг відповідача складає 1112037,57 грн. Також позивач стверджує, що за порушення строків погашення кредиту з відповідача належать до стягнення збитки, завдані інфляційними процесами в сумі 42212,19 грн., три проценти річних в сумі 10407,92 грн. та пеня в сумі 80458,31 грн.

В судовому засіданні 28.10.2008р. представником позивача подано витребувані судом документи та заяву про збільшення позовних вимог від 28.10.2008р. № 2004/08. Копія заяви збільшення позовних вимог від 28.10.2008р. № 2004/08 з додатками була надана позивачем відповідачу в судовому засіданні, тому зазначена заява приймається судом до розгляду.

Відповідач вимог суду не виконав, витребуваних судом документів не надав. Відповідачем в судовому засіданні заявлено усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, у зв’язку з необхідністю ознайомитися з заявою позивача про збільшення позовних вимог та підготувати відзив на зазначену заяву.

В судовому засіданні 28.10.2008р. відповідно до вимог ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 04.11.2008р. до 16 год. 15 хв., у зв’язку з необхідністю надати можливість відповідачу підготувати відзив на заяву про збільшення позовних вимог, витребування у відповідача документів згідно ухвали про порушення провадження у справі та проведення звірки розрахунків, про що представники сторін були повідомлені в судовому засіданні особисто під розпис.

Після оголошеної перерви позивач уточнив позовні вимоги та просив суд задовольнити позов повністю. Відповідач подав витребувані судом документи та письмовий відзив на позов без номера і дати, в якому відповідач просить суд позовні вимоги позивача задовольнити частково. Відзив обґрунтований тим, що відповідач є учасником технологічного парку «Напівпровідникові технології і матеріали, оптоелектроніка та сенсорна техніка», відповідно відповідач має пільги відповідно до Закону України «Про спеціальний режим інноваційної діяльності технологічних парків»у вигляді можливості видачі податкового векселя на суми податкових зобов’язань з ПДВ при імпорті нового устаткування. З січня 2008р. митна служба України призупинила можливість вексельних розрахунків, в результаті чого відповідач зазнав додаткових витрат та збитків, відповідно не міг розрахуватися з позивачем вчасно з незалежних від нього причин. Відповідач у відзиві просить суд подовжити дію кредитного договору від 16.03.2005р. № 15-53/16/03/05 терміном на один рік та сплату основного боргу за кредитним договором відстрочити з 01.07.2009р. та зобов’язати відповідача продовжувати сплачувати щомісячно лише відсотки за кредитом.

В судовому засіданні 04.11.2008р. судом оголошено перерву для підготовки повного тексту рішення, про що представники сторін були повідомлені в судовому засіданні особисто під розпис. Після оголошеної перерви представник відповідача, зазначений у вступній частині рішення, в судове засідання не з’явився.

Розглянувши позов Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Київського регіонального відділення, м. Київ (далі –ДІФКУ) до відповідача –закритого акціонерного товариства «Пенто-Пак», м. Бориспіль (далі ЗАТ «Пенто-Пак»), вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, вивчивши додатково зібрані у справі докази, господарський суд

встановив:

відповідно до частини 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Згідно із частиною 2 зазначеної статті, підставою виникнення взаємних цивільних прав та обов’язків сторін у справі є укладений між Державним інноваційним фондом України та ЗАТ «Пенто-Пак»інноваційний договір від 31.07.1998р. № 011-98.

Постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2000р. на виконання Указу президента України від 15.12.1999р. «Про зміни у структурі центральних органів виконавчої влади»утворена Українська державна інноваційна компанія. Відповідно до п. 2 даної Постанови Українська державна інноваційна компанія є правонаступником майнових прав і обов’язків, у тому числі за договорами про надання інноваційних позик, Державного інноваційного фонду України та його регіональних відділень.

Між Українською державною інноваційною компанією (кредитор) та ЗАТ «Пенто-Пак»(позичальник) 16.05.2005р. було укладено кредитний договір № 15-53/16/03/05 (далі-Договір), відповідно до умов якого кредитор (Українська державна інноваційна компанія) здійснює реструктуризацію заборгованості по інноваційному договору від 31.07.1998р. № 011-98, укладеного між Київським обласним регіональним відділенням Державного інноваційного фонду України та ЗАТ «Пенто-Пак»на умовах оформлення кредиту в сумі 7000000,00 грн., з терміном повернення 31.12.2006р. Відповідно до пункту 1.2. Договору сторони домовились вважати заборгованість ЗАТ «Пенто-Пак»перед Українською державною інноваційною компанією за інноваційним договором від 31.07.1998р. № 011-98 в сумі 7000000,00 грн. кредитом, наданим позичальнику у відповідності до умов даного договору з 16.03.2005р. Згідно пункту 1.3. Договору з моменту підписання даного договору інноваційний договір від 31.07.1998р. № 011-98 втрачає свою силу. Таким чином між сторонами відбулася новація боргу в розумінні ст. 604 ЦК України.

Відповідно до пункту 2.1. Договору позичальник за користування кредитом сплачує кредитору 10% річних. Сплата відсотків здійснюється у відповідності до графіку повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, який є невід’ємною частиною договору (додаток № 1). Пунктом 2.3. Договору передбачено, що якщо останній день строку погашення кредиту та сплати відсотків, згідно з цим договором, припадає на день, що не є банківським днем, то погашення кредиту та сплата відсотків переноситься на наступний банківський день.

Згідно пункту 5.2., якщо суми, що вноситься для погашення кредиту та сплати відсотків, недостатньо для погашення кредиту разом з відсотками, то, в першу чергу, погашаються нараховані відсотки.

Між Українською державною інноваційною компанією та ЗАТ «Пенто-Пак»20.03.2006р. була укладена додаткова угода до кредитного договору від 16.03.2005р. № 15-53/16/03/05. Відповідно до підпункту 1 пункту 1 зазначеної додаткової угоди пункт 1.1. Договору викладено в наступній редакції: Кредитор здійснює реструктуризацію заборгованості по інноваційному договору від 31.07.1998р. № 011-98 на умовах оформлення кредиту в сумі 7000000,00 грн., з терміном повернення 31.12.2008р.

Між Українською державною інноваційною компанією та ЗАТ «Пенто-Пак»01.02.2007р. була укладена додаткова угода № 2 до кредитного договору від 16.03.2005р. № 15-53/16/03/05. Відповідно до підпункту 1 пункту 1. зазначеної додаткової угоди № 2 пункт 1.1. Договору викладено в наступній редакції: Кредитор здійснює реструктуризацію заборгованості по інноваційному договору від 31.07.1998р. № 011-98 на умовах оформлення кредиту в сумі 7000000,00 грн., з терміном повернення 25.12.2009р. Згідно пункту 3. додаткової угоди № 2 сторони домовились, що станом на 01.02.2007р. заборгованість позичальника за Договором складає 5007020,60 грн. Заборгованість погашається позичальником відповідно до графіку повернення коштів та сплати відсотків (Додаток № 1 до додаткової угоди № 2 від 01.02.2007р. до кредитного договору від 16.03.2005р. № 15-53/16/03/05).

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.08.2007р. № 1007 Українську державну інноваційну компанію перейменовано в Державну інноваційну фінансово-кредитну установу. На підставі вищезазначеної Постанови між Державною інноваційною фінансово-кредитною установою та ЗАТ «Пенто-Пак»31.10.2007р. було укладено додаткову угоду № 3 до кредитного договору від 16.03.2005р. № 15-53/16/03/05. Відповідно до пункту 2 додаткової угоди № 3 у тексті кредитного договору від 16.03.2005р. № 15-53/16/03/05 слова «Українська державна інноваційна компанія»в усіх відмінках замінено відповідно словами «Державна інноваційна фінансово-кредитна установа»у відповідних відмінках.

Відповідно до наказу в.о. Генерального директора Державної інноваційної фінансово-кредитної установи від 15.11.2007р. № 86 «Про передачу дебіторської та іншої заборгованості, резерву сумнівних боргів, а також документації за кредитними договорами, договорами лізингу, інноваційними договорами та договорами оренди, які знаходяться на супроводженні центрального апарату Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на супровід регіональним відділенням ДІФКУ»кредитний договір від 16.03.2005р. № 15-53/16/03/05 та документацію за вказаним договором 29.11.2007р. передано актом прийому-передачі документації Київському регіональному відділенню Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (копія акту прийому-передачі документації Київському регіональному відділенню Державної інноваційної фінансово-кредитної установи від 29.11.2007р. залучена до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Посилання відповідача на наявність у нього пільг відповідно до Закону України «Про спеціальний режим інноваційної діяльності технологічних парків»жодним чином не стосується його обов’язку належним чином виконувати свої господарські зобов’язання за укладеним договором.

Позивач в заяві про збільшення позовних вимог заявлено до стягнення основний борг по поверненню кредиту станом на 28.10.2008р. в сумі 1217022,51 грн., оскільки 30.09.2008р. настав строк сплати чергового платежу за Договором.

Відповідно до графіку повернення коштів та сплати відсотків відповідач повинен був сплатити за січень –вересень 2008р. за Договором кошти в сумі 2189887,50 грн., у тому числі на повернення кредиту –1877632,74 грн. та відсотки –312254,76 грн. (копія графіку повернення коштів та сплати відсотків залучена до матеріалів справи).

Згідно наданого позивачем реєстру платіжних документів від 23.10.2008р. (копія реєстру платіжних документів від 23.10.2008р. залучена до матеріалів справи) відповідачем в період з 31.01.2008р. по 23.10.2008р. сплачено кошти за Договором, з врахуванням положень пункту 5.2. Договору, в сумі 1007016,06 грн., у тому числі на повернення кредиту 694761,30 грн. та відсотки –312254,74 грн. Відповідач не надав суду доказів сплати коштів за Договором в більшому розмірі. Отже основний борг відповідача по поверненню кредиту станом на 28.10.2008р. складає 1877632,74 грн. –694761,30 грн. = 1182871,44 грн., а не 1217022,51 грн. як стверджує позивач.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобов’язання щодо вчасної сплати коштів на повернення кредиту за спірним Договором.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в сумі 1217022,51 грн. підлягає задоволенню частково, а саме в сумі 1182871,44 грн.

Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобов’язання за Договором, яке полягає в простроченні сплати коштів на повернення кредиту.

Відповідно до пункту 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до частини 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно до ст. 547 правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, які учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобов’язання. Цією ж статтею визначено види штрафних санкцій –неустойка, штраф, пеня. При цьому порядок нарахування та розмір санкцій, які можуть бути встановлені договором, встановлені частиною 4 ст. 231 ГК України: у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання, в певній визначеній грошовій сумі, у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів. Відповідно до частини 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Як вбачається з пункту 5.4. Договору, сторони передбачили, що у разі порушення строків погашення кредиту, визначених графіком повернення кредиту та сплати відсотків, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на несвоєчасно погашену частину кредиту з розрахунку фактичної кількості прострочених днів.

Відповідно до вищезазначених норм законодавства та пункту 5.4. Договору позивачем за прострочення сплати коштів на повернення кредиту нарахована пеня станом на 28.10.2008р. в сумі 116707,03 грн. При нарахуванні пені позивачем не були враховані фактичні суми та строки сплати відповідачем коштів на повернення кредиту та правила нарахування пені, передбачені ст. 232 ГК України, а саме пеня нарахована за весь період прострочення. Отже враховуючи строки та порядок сплати відповідачем коштів на повернення кредиту, встановлені Додатком № 1 до додаткової угоди № 2 до кредитного договору від 16.03.2005р. № 15-53/16/03/05 від 01.02.2007р., фактичні суми та строки сплати відповідачем коштів на повернення кредиту, які вбачаються з наданого позивачем реєстру платіжних документів від 23.10.2008р. та враховуючи правила нарахування пені, передбачені ст. 232 ГК України, пеня за прострочення відповідачем сплати коштів на повернення кредиту станом на 28.10.2008р. складатиме:

Період нарахування

Нараховано, грн.

Сплачено,

грн.

Сума боргу, на яку нараховується пеня, грн.

Кількість днів прострочення

Ставка НБУ, %

Пеня,

грн.

З 01.02.2008р. по 05.02.2008р.

208625,86

(31.01.2008р.)

57590,81

(05.02.2008р.)

208625,86

4

10

456,01

З 05.02.2008р. по 06.02.2008р.

-

42409,19

(06.02.2008р.)

151035,05

1

10

82,53

З 06.02.2008р. по 02.03.2008р.

-

-

108625,86

25

10

1483,96

З 02.03.2008р. по 12.03.2008р.

208625,86

(29.02.2008р.)

904,11

(12.03.2008р.)

317251,72

10

10

1733,62

З 12.03.2008р. по 14.03.2008р.

-

50000,00

(14.03.2008р.)

316347,61

2

10

345,74

З 14.03.2008р. по 17.03.2008р.

-

58625,86

(17.03.2008р.)

266347,61

3

10

436,64

З 17.03.2008р. по 31.03.2008р.

-

2365,32

(31.03.2008р.)

207721,75

14

10

1589,13

З 31.03.2008р. по 01.04.2008р.

-

-

205356,43

1

10

112,22

З 01.04.2008р. по 30.04.2008р.

208625,86

(31.03.2008р.)

-

413982,29

29

10

6560,38

З 30.04.2008р. по 01.05.2008р.

-

-

413982,29

1

12

271,46

З 01.05.2008р. по 08.05.2008р.

208625,86

(30.04.2008р.)

3999,06

(08.05.2008р.)

622608,09

7

12

2857,87

З 08.05.2008р. по 26.05.2008р.

-

100000,00

(26.05.2008р.)

618609,09

18

12

7301,62

З 26.05.2008р. по 01.06.2008р.

-

-

518609,09

6

12

2040,43

З 01.06.2008р. по 02.06.2008р.

208625,86

(31.05.2008р.)

5211,66

(02.06.2008р.)

727234,95

1

12

476,88

З 02.06.2008р. по 05.06.2008р.

-

50000,00

(05.06.2008р.)

722023,29

3

12

1420,37

З 05.06.2008р. по 13.06.2008р.

-

50000,00

(13.06.2008р.)

672023,29

8

12

3525,37

З 13.06.2008р. по 01.07.2008р.

-

-

622023,29

18

12

7341,91

З 01.07.2008р. по 02.07.2008р.

208625,86

(30.06.2008р.)

151055,30

(02.07.2008р.)

830649,15

1

12

544,69

З 02.07.2008р. по 01.08.2008р.

-

-

679593,85

30

12

13369,06

З 01.08.2008р. по 01.09.2008р.

208625,86

(31.07.2008р.)

мінус 208625,86 від 31.01.2008р.

-

679593,85

31

12

13814,69

З 01.09.2008р. по 04.09.2008р.

208625,86

(31.08.2008р.)

мінус 208625,86 від 29.02.2008р.

13553,27

(04.09.2008р.)

679593,85

3

12

1336,91

З 04.09.2008р. по 01.10.2008р.

-

-

666040,58

27

12

11792,19

З 01.10.2008р. по 03.10.2008р.

208625,86

(30.09.2008р.)

мінус 208625,86 від 31.03.2008р.

9046,72

(03.10.2008р.)

666040,58

2

12

873,50

З 03.10.2008р. по 07.10.2008р.

-

100000,00

(07.10.2008р.)

656993,86

4

12

1723,26

З 07.10.2008р. по 28.10.2008р.

-

-

556993,86

22

12

8035,32

Всього

89525,76

Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 116707,03 грн. підлягають задоволенню частково, а саме в сумі 89525,76 грн.

Згідно до частини 2 ст. 546 ЦК України, договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання. Так, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Позивачем заявлені до стягнення збитки, завдані інфляційними процесами в сумі 65061,21 грн. та три проценти річних в сумі 14925,12 грн. При розрахунку збитків, завданих інфляційними процесами, позивачем не враховано правил застосування індексів інфляції, відповідно до яких кредитор, який приймає рішення вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції має враховувати індекс інфляції за кожний місяць(рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якійсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція), а отже сума боргу в цьому періоді зменшується. Також при розрахунку збитків, завданих інфляційними процесами та трьох процентів річних позивачем не враховано фактичні суми та строки сплати відповідачем коштів на повернення кредиту. При цьому три проценти річних за прострочення відповідачем сплати коштів на повернення кредиту станом на 28.10.2008р. складатимуть:

Сума боргу, на яку нараховуються 3% річних, грн.

Період нарахування

Кількість днів прострочення

3% річних,

грн.

208625,86

З 01.02.2008р. по 05.02.2008р.

4

68,40

151035,05

З 05.02.2008р. по 06.02.2008р.

1

12,38

108625,86

З 06.02.2008р. по 02.03.2008р.

25

222,59

317251,72

З 02.03.2008р. по 12.03.2008р.

10

260,04

316347,61

З 12.03.2008р. по 14.03.2008р.

2

51,86

266347,61

З 14.03.2008р. по 17.03.2008р.

3

65,50

207721,75

З 17.03.2008р. по 31.03.2008р.

14

238,37

205356,43

З 31.03.2008р. по 01.04.2008р.

1

16,83

413982,29

З 01.04.2008р. по 01.05.2008р.

30

1017,99

622608,09

З 01.05.2008р. по 08.05.2008р.

7

357,23

618609,09

З 08.05.2008р. по 26.05.2008р.

18

912,70

518609,09

З 26.05.2008р. по 01.06.2008р.

6

255,05

727234,95

З 01.06.2008р. по 02.06.2008р.

1

59,61

722023,29

З 02.06.2008р. по 05.06.2008р.

3

177,55

672023,29

З 05.06.2008р. по 13.06.2008р.

8

440,67

622023,29

З 13.06.2008р. по 01.07.2008р.

18

917,74

830649,15

З 01.07.2008р. по 02.07.2008р.

1

68,09

679593,85

З 02.07.2008р. по 01.08.2008р.

30

1671,13

888219,71

З 01.08.2008р. по 01.09.2008р.

31

2256,95

1096845,57

З 01.09.2008р. по 04.09.2008р.

3

269,72

1083292,30

З 04.09.2008р. по 01.10.2008р.

27

2397,45

1291918,16

З 01.10.2008р. по 03.10.2008р.

2

211,79

1282871,44

З 03.10.2008р. по 07.10.2008р.

4

420,61

1182871,44

З 07.10.2008р. по 28.10.2008р.

22

2133,05

Всього

14503,30

Збитки, завдані інфляційними процесами за прострочення відповідачем сплати коштів на повернення кредиту станом на 28.10.2008р. складатимуть:

Сума боргу, на яку нараховуються інфляційні збитки

Період нарахування

Кількість днів прострочення

Індекс інфляції за відповідний місяць, %

Сума інфляційних збитків

208625,86

З 01.02.2008р. по 05.02.2008р.

4

102,7

776,95

151035,05

З 05.02.2008р. по 06.02.2008р.

1

102,7

140,62

108625,86

З 06.02.2008р. по 02.03.2008р.

25

102,7

2528,36

317251,72

З 02.03.2008р. по 12.03.2008р.

10

103,8

3888,89

316347,61

З 12.03.2008р. по 14.03.2008р.

2

103,8

775,56

266347,61

З 14.03.2008р. по 17.03.2008р.

3

103,8

979,47

207721,75

З 17.03.2008р. по 31.03.2008р.

14

103,8

3564,77

205356,43

З 31.03.2008р. по 01.04.2008р.

1

103,8

251,73

413982,29

З 01.04.2008р. по 01.05.2008р.

30

103,1

12833,45

622608,09

З 01.05.2008р. по 08.05.2008р.

7

101,3

1827,66

618609,09

З 08.05.2008р. по 26.05.2008р.

18

101,3

4669,50

518609,09

З 26.05.2008р. по 01.06.2008р.

6

101,3

1304,89

727234,95

З 01.06.2008р. по 02.06.2008р.

1

100,8

193,93

722023,29

З 02.06.2008р. по 05.06.2008р.

3

100,8

577,62

672023,29

З 05.06.2008р. по 13.06.2008р.

8

100,8

1433,65

622023,29

З 13.06.2008р. по 01.07.2008р.

18

100,8

2985,71

830649,15

З 01.07.2008р. по 02.07.2008р.

1

99,5

- 133,98

679593,85

З 02.07.2008р. по 01.08.2008р.

30

99,5

- 3288,36

888219,71

З 01.08.2008р. по 01.09.2008р.

31

99,9

- 888,22

1096845,57

З 01.09.2008р. по 04.09.2008р.

3

101,1

1206,53

1083292,30

З 04.09.2008р. по 01.10.2008р.

27

101,1

10724,59

1291918,16

З 01.10.2008р. по 03.10.2008р.

2

101,7

1416,94

1282871,44

З 03.10.2008р. по 07.10.2008р.

4

101,7

2814,04

1182871,44

З 07.10.2008р. по 28.10.2008р.

22

101,7

14270,77

Всього

64855,07

Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача збитків, завданих інфляційними процесами в сумі 65061,21 грн. та трьох процентів річних в сумі 14925,12 грн. підлягають задоволенню частково, а саме збитків, завданих інфляційними процесами в сумі 64855,07 грн. та трьох процентів річних в сумі 14503,30 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд частково задовольняє позов Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Київського регіонального відділення, м. Київ до закритого акціонерного товариства «Пенто-Пак», м. Бориспіль та присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 16.03.2005р. № 15-53/16/03/05 в сумі 1351755,57 грн., в тому числі: основного боргу в сумі 1182871,44 грн., пені в сумі 89525,76 грн., збитків, завданих інфляційними процесами в сумі 64855,07 грн. та трьох процентів річних 14503,30 грн. та відповідно до частини 5 ст. 49 ГПК України покладає на обидві сторони судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Вимоги відповідача щодо подовження дії кредитного договору від 16.03.2005р. № 15-53/16/03/05 терміном на один рік та відстрочення сплати основного боргу за кредитним договором до 01.07.2009р. та зобов’язання відповідача продовжувати сплачувати щомісячно лише відсотки за кредитом, суд до уваги не бере, оскільки, розглядаючи справу, предметом позову якої є невиконання відповідачем своїх зобов’язань за укладеним Договором кредиту, у суду відсутні повноваження своїм рішенням змінювати взаємні права та обов’язки сторін договору.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 546, 547, 610, 629 ЦК України, ст.ст. 173, 230, частиною 4 ст. 231, частиною 6 ст. 232 ГК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Уточнений позов Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Київського регіонального відділення до закритого акціонерного товариства «Пенто-Пак»задовольнити частково.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Пенто-Пак» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Броварська, буд. 5, р/р 26002010478961 в Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, код 20620489) на користь Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Київського регіонального відділення (04071, м. Київ, вул. Оболонська, буд. 12, р/р 26505020031841 в ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»м. Київ, МФО 322313, код 34002550) борг в сумі 1182871,44 грн. (один мільйон сто вісімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят одна гривня сорок чотири копійки), пеню в сумі 89525,76 грн. (вісімдесят дев’ять тисяч п’ятсот двадцять п’ять гривень сімдесят шість копійок), збитки, завдані інфляційними процесами в сумі 64855,07 грн. (шістдесят чотири тисячі вісімсот п’ятдесят п’ять гривень сім копійок), три проценти річних в сумі 14503,30 грн. (чотирнадцять тисяч п’ятсот три гривні тридцять копійок), 13517,56 грн. (тринадцять тисяч п’ятсот сімнадцять гривень п’ятдесят шість копійок) державного мита та 112,83 (сто дванадцять гривні вісімдесят три копійки) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його проголошення, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Конюх О.В.