Рішення № 2370270, 11.11.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" листопада 2008 р. Справа №8/445-08

За позовом Дочірнього підприємства „Артек”, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікна Сервіс”, с. Мартусівка, Бориспільський район

про стягнення 135 082,66грн.,

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Грубник Д.Л. –довір. б/н від 06.08.2008р. - юрисконсульт;

від відповідача: не з‘явився.

Суть спору:

Стягується 135 082грн. 66коп. заборгованість за товар згідно накладних №000529 від 29.02.2008р., №000961 від 07.04.2008р., №001104 від 17.04.2008р., №001166 від 23.04.2008р., довіреностей ЯОС №580491 від 28.02.2008р., НБЛ №875093 від 07.04.2008р., НБЛ №877377 від 16.04.2008р., НБЛ №877405 від 22.04.2008р. та господарські витрати.

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Позов підлягає задоволенню.

судом встановлено:

Згідно накладних №№000529 від 29.02.2008р., №000961 від 07.04.2008р., №001104 від 17.04.2008р., №001166 від 23.04.2008р., довіреностей ЯОС №580491 від 28.02.2008р., НБЛ №875093 від 07.04.2008р., НБЛ №877377 від 16.04.2008р., НБЛ №877405 від 22.04.2008р. дочірнє підприємство „Артек” (позивач) поставила товариству з обмеженою відповідальністю „Вікна Сервіс” (відповідач) товар на загальну суму 206 158грн. 52коп.

За отриманий товар відповідач розрахувався частково, що підтверджується банківськими витягами від 13.02.2008р., від 21.02.2008р., від 27.02.2008р., від 28.02.2008р., від 16.04.2008р., видатковою накладною (повернення) №ВС-ВН-0000008 від 09.06.2008р.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

08 серпня 2008р. позивач звернувся до відповідача із листом-вимогою про оплату заборгованості. Лист-вимога надіслано відповідачу 11.08.2008р., про що свідчить поштовий опис та фіскальний чек №5502 від 11.08.2008р.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Доказів оплати, як і реагування на лист-вимогу до суду не подано.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю „Вікна Сервіс” (код ЄДРПОУ 32340370, 08342, вул. Мойсеєва, 60, с. Мартусівка, Бориспільський район, Київська область) на користь дочірнього підприємства „Артек” (код ЄДРПОУ 24936048, 03680, вул. Сім‘ї Сосніних, 11, м. Київ) 135 082(сто тридцять п‘ять тисяч вісімдесят дві)грн. 66коп. основного боргу, 1 350(одна тисяча триста п‘ятдесят)грн. 83коп. витрат по миту та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. інформаційних.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Чорна Л.В.