Рішення № 2370136, 03.11.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"03" листопада 2008 р. Справа № 13/332-08

За позовом Закритого акціонерного товариства "Альба Україна", м. Бориспіль

до Малого приватного підприємства "Аптека", м. Ірпінь

про стягнення 24855,44 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

Від позивача: Селегей Н.М. - довіреність;

Від відповідача: не з’явився;

суть спору:

Закритим акціонерним товариством "Альба Україна" (далі –позивач) заявлено позов до Малого приватного підприємства "Аптека" (далі –відповідач) про стягнення 24855,44 грн., з яких 19577,60 грн. –основний борг, 1210,95 грн. –пеня, 3915,52 грн. –штраф, 151,37 грн. - 3% річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №241 від 03.01.2005 р. щодо оплати за отриманий товар.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 15.10.2008 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

03.01.2005 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу №241 (далі –Договір). Відповідно до п. 1.1 Договору позивач зобов’язався поставити лікарські засоби та вироби медичного призначення (далі –товар) у власність відповідача, а відповідач прийняти та оплатити товар на умовах договору. На виконання умов договору відповідач за період з 18.06.2008 р. по 20.06.2008 р. отримав від позивача товар на суму, що вказується у відповідних накладних та які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5.2 договору відповідач зобов’язаний був розрахуватися за отриманий товар протягом 7 календарних днів з моменту підписання представниками сторін накладних.

В порушення умов договору відповідач оплату отриманого товару в повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим на день подання позову у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 19577,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно п. 7.2 договору у разі порушення відповідачем строків оплати товару, він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума пені в розмірі 1210,95 грн. є обгрунтованою та підлягає стягненню.

Пунктом 7.4 договору за порушення відповідачем строків оплати поставленого товару більше 20 календарних днів також передбачена відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 20% від суми боргу. Згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума штрафу в розмірі 3915,52 грн. є правомірною та обґрунтованою, а тому також підлягає задоволенню.

Крім того, згідно із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, розмір 3% річних за весь час прострочення складає 151,37 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначені вимоги також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства "Аптека" (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна 6-а, код ЄДРПОУ 24215797) на користь Закритого акціонерного товариства "Альба Україна" (Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка 100; код ЄДРПОУ 22946976) 19577 (дев’ятнадцять тисяч п’ятсот сімдесят сім) грн. 60 коп. –основного боргу, 1210 (тисячу двісті десять) грн. 95 коп. пені, 3915 (три тисячі дев’ятсот п’ятнадцять) грн. 52 коп. –штрафу, 151 (сто п’ятдесят одну) грн. 37 коп. –3% річних та судові витрати 248 (двісті сорок вісім) грн. 55 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Наріжний С.Ю.