Ухвала суду № 23701532, 23.04.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

23 квітня 2012 року 2а-1912/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Дніпрорембуд-Сервіс»до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, заборону вчиняти певні дії та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

20.04.2012 приватне підприємство «Дніпрорембуд-Сервіс»звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, за результатами якої складено акт № 291/23-2/34827449 від 24.02.2012, заборону використовувати факти, викладені в акті № 291/23-2/34827449 від 24.02.2012, в якості доказової інформації про виявлені порушення вимог податкового, валютного та іншого законодавства при проведенні перевірок контрагентів ПП «Дніпрорембуд-Сервіс»за ланцюгами придбання (продажу) товарів, які були предметами договорів, визнаних нікчемними, зобов'язання вилучити з АС «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України»інформацію про результати перевірки ПП «Дніпрорембуд-Сервіс», результати якої оформлено актом № 291/23-2/34827449 від 24.02.2012.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду по суті закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 121, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 2а-1912/12/1070, яка розглядатиметься одноособово суддею Спиридоновою В.О.

Зобов'язати позивача надати суду у строк до 11 травня 2012 року докази, які спростовують висновки податкового органу, наведені в акті перевірки від 24.02.2012 № 291/23-2/34827449, а саме копії: податкової звітності; реєстрів отриманих та виданих податкових накладних; договори, укладені позивачем, у перевіряємий період; первинні документи та документи на підтвердження обставин реального виконання сторонами цих договорів; можливість фактичного здійснення позивачем господарських операцій (наявність майна та інших матеріальних ресурсів, необхідних для здійснення операцій з купівлі-продажу); наявність трудових ресурсів, основних фондів, складських приміщень, транспортних засобів, тощо.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти адміністративного позову надати суду у строк до 11 травня 2012 року письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження, а також належним чином завірені копії наступних документів:

- наказу Васильківської ОДПІ Київської області № 152-П від 23.02.2012 про призначення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Дніпрорембуд-Сервіс»;

- повідомлення Васильківської ОДПІ Київської області про дату початку та місце проведення перевірки ПП «Дніпрорембуд-Сервіс», за результатами якої складено акт від 24.02.2012 № 291/23-2/34827449;

- доказів направлення Васильківською ОДПІ Київської області до ПП «Дніпрорембуд-Сервіс» наказу про призначення документальної позапланової невиїзної перевірки та повідомлення Васильківської ОДПІ Київської області про дату, час і місце проведення перевірки ПП «Дніпрорембуд-Сервіс»;

- акту про неможливість вручення наказу про призначення перевірки ПП «Дніпрорембуд-Сервіс»№ 25/23-2/34827449 від 23.02.2012;

- висновку спеціаліста Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Київській області № 105 від 24.02.2012, згідно з яким проведено почеркознавче дослідження податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2011 року № 507271 від 02.12.2011 року, розрахунок коригування сум ПДВ до податкової декларації з ПДВ за листопад 2011 року № 507271 від 02.12.2011 року;

- пояснень гр. ОСОБА_2, відібрані співробітниками ВПМ ДПІ в Обухівському районі, та докази направлення цих пояснень до Васильківської ОДПІ;

- документів, що підтверджують направлення Васильківської ОДПІ Київської області до ПП «Дніпрорембуц-Сервіс»акту № 291/23-2/34827449 від 24.02.2012;

- всіх додатків до акту перевірки № 291/23-2/34827449 від 24.02.2012.

Запропонувати сторонам у справі до 11 травня 2012 року надати суду додаткові докази.

Викликати до суду як свідка ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 16 травня 2012 року о 15:30 в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната № 1016.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спиридонова В.О.