05.03.2012
Справа № 1-178/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2012 року Печерський районний суд у м. Києві у складі:
головуючий - суддя Медушевська А.О. ,
при секретарі - Крохмальовій Я.Е.,
за участю прокурора Романяка Д.М., Романюка М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 25.11.2011 року, приблизно о 7 годин 45 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Шевроле Авео» н.з. НОМЕР_1, рухався по проїзній частині вул. В.Васильківська в м. Києві, зі сторони вул. Щорса в напрямку вул. І.Федорова, зі швидкістю приблизно 40 км/год.
Під час руху ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.п. 2.3 (б), 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, в яких зазначено:
- п. 2.3 «б» - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;
- п. 13.1 ПДР - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу;
- п. 13.3 ПДР - під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди, чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Порушення вищевказаних вимог ПДР України з боку водія ОСОБА_1 виявились в тім, що він, керуючи автомобілем «Шевроле Авео» н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. В.Васильківська в м. Києві, наближаючись до нерухомого транспортного засобу автомобіля «КІА» н.з. НОМЕР_2, який знаходився у першій смузі руху по вул. В.Васильківська, 91 в м. Києві проявив неуважність, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд правою передньою та боковою частиною автомобіля «Шевроле Авео» н.з. НОМЕР_1 на ОСОБА_3, який рухався з лівої сторони вказаного автомобіля «КІА» від задньої його частини в напрямку передніх дверей.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2008/Е від 15.12.2011 року, у ОСОБА_3 виявлені наступні тілесні ушкодження:
- закрита травма правої гомілки: перелом внутрішньої кісточки правої гомілки, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості;
- садна голови, кінцівок, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Органом досудового слідства зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, повністю підтвердив свої показання надані на досудовому слідстві щодо фактичних обставин обвинувачення. Свої дії охарактеризував негативно, зазначивши, що він усвідомив свій вчинок і буде більш уважним за кермом автомобіля.
В судовому засіданні від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у кримінальній справі відносно нього, враховуючи положення ст. 46 КК України, у зв'язку з чим він просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинені ним дії.
В судовому засіданні прокурор Романюк М.М. не заперечував проти заявленого клопотання.
Потерпілий ОСОБА_3 направив суду нотаріально завірену від 10.04.2012 року у якій вказав, що матеріальних, фінансових, моральних та інших претензій до підсудного не має. Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, який віднесений законом до злочинів невеликої тяжкості, те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше,офіційно не працює, позитивно характеризується, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, примирився з потерпілим та відшкодував їй завдані збитки, приймаючи до уваги щире каяття у вказаному злочині, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.
Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7-1, 8, 282 КПК України, ст. ст. 46, 296 ч. 1 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання підсудного ОСОБА_1 про закриття провадження у кримінальній справі відносно нього - задовольнити.
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України - звільнити.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, провадженням закрити на підставі ст. 8 КПК України, у зв'язку з примиренням ОСОБА_1 з потерпілим ОСОБА_3
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу постанови в законну силу залишити без зміни.
Речовий доказ по справі: автомобіль марки «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 - залишити у його користуванні.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11521) судові витрати по справі в розмірі 562 (п'ятсот шістдесят дві) грн. 56 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту її проголошення через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Медушевська А.О.
Судове рішення № 23700933, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 27.04.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-178/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: