Ухвала суду № 23700932, 27.04.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-1331/12

У Х В А Л А

27 квітня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Супрун Г.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 АБ «Банк регіонального розвитку», 3-тя особа: Шоста Державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить визнати право власності на квартиру та автомобіль за матір»ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., і на це ж майно визнати за нею право власності як за спадкоємцем за законом після смерті матері. Також визнати за позивачем право власності на ? частину майна: житлового будинку те земельної ділянки, що розташовані в АДРЕСА_1 а іншу ? частину визнати за відповідачем - її батьком, оскільки це майно придбано батьками в шлюбі. Також просить визнати кредитний договір та договір іпотеки, предметом іпотеки є саме це майно (будинок та земельна ділянка)

недійсним.

Вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спору між позивачкою та її батьком з приводу майна : квартири та автомобіля немає, оскільки, як зазначено, що це майно є особистою приватною власністю матері, і підтверджується відповідними документами, необхідності у визнанні права власності також немає. А по суті, спір існує лише з приводу майна: домоволодіння, що розташовано АДРЕСА_1 що є виключною підсудністю згідно ст.114 ЦПК України

Тому такі позови пред»являються в суд за місцезнаходженням майна (Бориспільський міськрайонний суд Київської області). Крім того, вимоги з приводу визнання договору іпотеки, предметом якого є також майно: домоволодінням в АДРЕСА_1. Отже, дана справа не підсудна Печерському районному суду міста Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для звернення до належного суду.

Крім того, слід роз'яснити позивачу, що згідно ст.15 ЦПК України суди загальної юрисдикції розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Тому в одному провадженні всі вимоги не розглядаються.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.114, ст. 115 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , АБ «Банк регіонального розвитку», 3-тя особа: Шоста Державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними - повернути позивачу.

Повернути представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 3282,00 грн., сплачений по квитанції № 06085501 від 23.04.2012р. на р/р 31214206700007, отримувач платежу ВДК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 38004897, Банк отримувача УДК у м. Києві, код отримувача 820019.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

СуддяСупрун Г.Б.