Постанова № 23719693, 28.04.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-204/12

П О С Т А Н О В А

28 квітня 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої - судді Царевич О.І.,

при секретарях - Гуцинюку Я.І., Тур В.В.

за участю прокурорів Романюка М.М., Байдюка Д.А.

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Шевченкове, Броварського р-ну, Київської обл.., з вищою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей 2003 та 2011 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 361 -2 КК України перебуває в провадженні Печерського районного суду м. Києва.

ОСОБА_2 в судовому засіданні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 362 -1 КК України, визнав повністю та щиро покаявся у вчиненому.

В судовому засіданні 28.04.2012 захисником підсудного -адвокатом ОСОБА_1 та підсудним ОСОБА_2 заявлено клопотання про звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із застосуванням до нього Закону України "Про амністію у 2011 році ".

В судовому засіданні з розгляду даної кримінальної справи 28.04.2012 головуючим по справі роз'яснені правові наслідки закриття справи із нереабілітуючих підстав підсудному ОСОБА_2, який підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити та надав згоду на закриття справи в зв'язку із застосуванням до нього Закону України "Про амністію у 2011 році ".

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про амністію у 2011 році", захисника та підсудного, роз'яснивши підсудному правові наслідки застосування закону України про амністію та звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог п. "в" ст. 1, ст. 6 Закону України "Про амністію у 2011 році " № 3680-VІ від 8 липня 2011року звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, підлягають особи, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.

Як вбачається з матеріалів справи, підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої невеликої тяжкості (ч.1 ст. 361-2 КК України), вчиненому до набрання чинності Законом України "Про амністію у 2011році " № 3680-VІ від 8 липня 2011року, має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8, відносно яких він не позбавлений батьківських прав, раніше не судимий, не заперечує проти закриття кримінальної справи та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону про амністію, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно вимог п. "в"ст.1, ст. 6 Закону України "Про амністію у 2011 році " № 3680-VІ від 8 липня 2011року.

При вирішенні клопотання захисника та заяви підсудного про застосування до останнього закону України про амністію суд враховує, що згідно вимог Закону України "Про амністію у 2011році"№3680-VІ від 8 липня 2011року звільнення від кримінальної відповідальності, за наявності для того підстав, є не правом, а обов'язком суду.

За будь-яких обставин визнання чи невизнання підсудним своєї вини не може вплинути на можливість прийняття рішення про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону про амністію при наявності на те його згоди та за наявності на те відповідних підстав.

Відповідно до положень статті 275 КПК України суд розглядає справу тільки в межах пред'явленого обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі п. "в" ст. 1 та ст. 6 Закону України "Про амністію у 2011 році " № 3680-VІ від 8 липня 2011 року.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 81 КПК України.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44 КК України, ст. 6, ст.ст. 273, 274 КПК України, ст. ст. 1, 6 Закону України "Про амністію у 2011році " №3680-VІ від 8 липня 2011 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підсудного ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_1 та підсудного ОСОБА_2 про звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про амністію у 2011році"-задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 361 -2 КК України на підставі ст. 1 п. "в", ст. 6 Закону України "Про амністію у 2011 році " № 3680-VІ від 8 липня 2011 року.

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України в редакції до набрання чинності Законом № 3207-VІ від 07.04.2011 - закрити.

Речові докази по справі:

- деталізація телефонних з'єднань абонента мобільного телефону 067-408-73-85 за період з 01.01.2011 по 01.03.2011 включно, у роздрукованому вигляді на 15 аркушах формату а-4., які приєднані до матеріалів кримінальної справи -залишити при матеріалах кримінальної справи.

Запобіжний захід, у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, застосований до ОСОБА_2 - скасувати.

Судові витрати:

- вартість проведеної у справі комплексної експертизи в розмірі 486, 3 грн. відповідно до висновку експерта № 62/2 від 24.02.2012 (отримувач платежу Український науково -дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, код ЄДРПОУ 20001993, розрахунковий рахунок: 31253272211213, в ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019) - віднести на рахунок держави.

- вартість проведеної у справі комплексної експертизи комп'ютерної техніки в розмірі 972, 6 грн. відповідно до висновку експерта № 112/1 від 06.03.2012 (отримувач платежу Український науково -дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, код ЄДРПОУ 20001993, розрахунковий рахунок: 31253272211213, в ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019) - віднести на рахунок держави.

Цивільний позов у справі не заявлений.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Царевич О.І.