Рішення № 23700466, 15.03.2012, Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 2-45/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Ляшенко М.А.,

при секретарі Івановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому в обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05.11.2006 року ПАТ «Дельта Банк», що э правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», надалі за текстом -позивач, та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі за текстом -відповідач, уклали кредитний договір № 003-10032-051106, надалі за текстом -Договір. Згідно договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 950,40 грн. на придбання певного майна, послуг термін до 04.11.2008 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 950,40 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання виконав частково.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14.12.2011 року має заборгованість 1155,92 грн., яка складається з наступного:

603,99 грн. - заборгованість за кредитом;

40,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

511, 56 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

Відповідач порушив умови кредитного договору, а саме строки повернення кредиту, внаслідок чого створилася вищевказана заборгованість, яка до цього часу не погашена, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, згідно позовної заяви просить розглянути вказану справу без участі представника позивача, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, за зазначеною у позовній заяві адресою не проживає.

У зв'язку з тим, що відповідач за зазначеною у позовній заяві адресою не проживає, у зв'язку з чим викликати позивача до суду не представляється можливим, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої речі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи, що до відносин за кредитним договором застосовуються ті ж положення, що і за договором позики (ч. 2 ст. 1054 ЦК України), позичальник зобов'язаний повернути кредит в тій самій валюті, в якій ним отримано кредит.

Судом було встановлено, що 05.11.2006 року ПАТ «Дельта Банк», що э правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», надалі за текстом -позивач, та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі за текстом -відповідач, уклали кредитний договір № 003-10032-051106, надалі за текстом -Договір. Згідно договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 950,40 грн. на придбання певного майна, послуг термін до 04.11.2008 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 950,40 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання виконав частково.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14.12.2011 року має заборгованість 1155,92 грн., яка складається з наступного:

603,99 грн. - заборгованість за кредитом;

40,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

511, 56 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Відповідач порушив умови кредитного договору, а саме строки повернення кредиту, внаслідок чого створилася вищевказана заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Отже, аналізуючи вищевикладене, судом було встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, а саме строки повернення кредиту, внаслідок чого створилася заборгованість, яка до цього часу не погашена та у наслідок чого була нарахована пеня згідно умов кредитного договору, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно платіжних доручень, позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.. ст. 11, 509, 526, 553, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.. ст. 11, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь АТ «Дельта Банк»(р/р № 29093000263862, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020), заборгованість за кредитним договором у розмірі 1155 (одна тисяча сто п'ятдесят п'ять) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь АТ «Дельта Банк»(р/р № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020), витрати по сплату судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Троїцьким районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку він може подати до Троїцького районного суду Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати апеляційну скаргу про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги позивачем.

Суддя