Вирок № 23778953, 24.01.2012, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 1-1/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 января 2012 года

Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Л.И.,

при секретаре Соломиной В.В.,

с участием прокурора Гавриш В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Троицкое уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Лисичанск, Луганской области, гражданин Украины, украинец, образование среднее, не работает, женат, невоеннообязанный, б/п, имеет на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, проживает по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины суд, -

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 17 до 19 часов, 15 ноября 2011 года, подсудимый ОСОБА_1 имея единый, продолжаемый умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу), управляя по доверенности автомобилем марки АЗЛК, регистрационный номер НОМЕР_1, приехал в АДРЕСА_2, где оставив автомобиль в центре вышеуказанного населенного пункта, с целью реализации своего преступного умысла, прошел к усадьбе дома, принадлежащего гр. ОСОБА_2, расположенного по адресу АДРЕСА_3, где через калитку проник на территорию усадьбы дома, а затем путем срыва запоров на входных дверях проник в помещение дома, откуда тайно похитил: двухкамфорную электроплиту марки «Мечта», стоимостью 45 грн., ножную швейную машинку марки «Подольская», стоимостью 70 грн., большой топор с деревянным топорищем, стоимостью 21 грн., малый топор с топорищем, стоимостью 16 грн. 50 коп., стандартный молоток с деревянной ручкой, стоимостью 6 грн. 60 коп., большой напильник с деревянной ручкой, стоимостью 7 грн. 50 коп., водяной насос марки БЦМ с фрагментом резинового шланга, стоимостью 64 грн., металлическую чистку для обуви, стоимость. 13 грн. 50 коп., 4 отрезка металлического уголка, общей стоимостью 15 грн. 92 коп., 14 кг лома черного металла по цене 7 грн. 70 коп. за 1 кг на сумму 23 грн.80 коп., после чего проследовал к сараю, где путем срыва запоров на его входной двери, проник в помещение, откуда тайно похитил :газовый баллон, стоимостью 32 грн., штыковую лопату, стоимостью 40 грн. 50 коп., принадлежащие на праве собственности гр. ОСОБА_2, в результате чего потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 438 грн. 52 коп.

Затем, подсудимый ОСОБА_1 с целью доведения своего преступного умысла до конца, находясь в АДРЕСА_2, через деревянную калитку, проник на территорию двора дома АДРЕСА_4, принадлежащего гр. ОСОБА_3, где из помещения жилого дома, путем демонтажа лежанки печного отопления, тайно похитил лом черного металла, весом 6 кг по цене 1 грн.70 коп., на сумму 10 грн. 20 коп., после чего проник в помещение летней кухни, где путем демонтажа тайно похитил: металлическую печную плиту с кольцами, стоимостью 66 грн., большую дверцу для топлива, стоимостью 28 грн. 50 коп., малую дверцу для топлива, стоимостью 18 грн., три отрезка металлического уголка, общей стоимостью 16 грн. 31 коп., а также лом черного металла весом 7 кг по цене 1 грн. 70 коп. за 1 кг на сумму 11 грн.90 коп., принадлежащие на праве собственности гр. ОСОБА_3, в результате чего потерпевшей был причинен материальный ущерб на общую сумму 150 грн. 90 коп.

После этого, не прекращая своих преступных действий, подсудимый ОСОБА_1, через деревянную калитку проник на территорию усадьбы дома АДРЕСА_5, принадлежащего гр. ОСОБА_4, расположенного в вышеуказанном населенном пункте, где путем срыва замка на входной двери, проник в помещение жилого дома, откуда тайно похитил: металлическую печную плиту с кольцами, стоимостью 66 грн., 7 колосников заводского изготовления, общей стоимостью 16 грн. 80 коп., средний топор с деревянным топорищем, стоимостью 19 грн. 50 коп., ножовку по металлу, стоимостью 16 грн. 50 коп., штыковую лопату, стоимостью 13 грн. 50 коп., совковую лопату, стоимостью 21 грн., лопатку для топки печи, стоимостью 7 грн. 52 коп., большую дверцу для топки печи с металлической рамкой, стоимость. 28 грн. 50 коп., 4 отрезка металлического уголка, общей стоимостью 20 грн. 58 коп., лом черного металла, весом 6 кг по цене 1 грн. 70 коп. за 1 кг на сумму 10 грн. 20 коп, принадлежащие на праве собственности гр. ОСОБА_4, в результате чего ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 224 грн. 50 коп.

Затем, подсудимый ОСОБА_1, через деревянную калитку проник на территорию усадьбы дома АДРЕСА_6, принадлежащего гр. ОСОБА_5, где путем срыва замка на входной двери дома, проник в помещение дома, откуда тайно похитил: металлическую плиту с кольцами, стоимостью 66 грн., металлическую плиту, стоимостью 13 грн. 16 коп., 3 отрезка металлического уголка, общей стоимостью 14 грн. 20 коп., 3 металлических листа, общей стоимостью 9 грн. 36 коп., 6 кг лома черного металла по цене 1 грн. 70 коп. за 1 кг на сумму 10 грн. 20 коп., принадлежащего на праве собственности гр. ОСОБА_5, в результате чего ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 112 грн. 52 коп.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что 15.11.2011 года решил поехать в с.Караичное за отходами из семян подсолнечника. С этой целью взял автомобиль АЗЛК, которым управляет по доверенности. К нему прицепил прицеп. Проезжая через с. Высокое у него появилась мысль о том, что сможет набрать там металла, чтобы потом его сдать и получить деньги. Остановил свой автомобиль около одного из домов, решил посмотреть есть ли там металл и прошел на территорию двора. Во дворе нашел трубу, которой сорвал замки на двери. Там похитил предметы из металла, металлические детали печки и лежанки. Все это отнес в автомобиль. После этого отправился в соседний нежилой дом, где из помещении летней кухни похитил металлическую плиту с колосниками и также отнес в автомобиль. После чего направился в третий нежилой дом. Там, из помещения летней кухни с печи для топки снял чугунную плиту с кружками, колосники, металлическую дверцу, уголок. Все похищенное поочередно отнес в автомобиль. Затем пошел к четвертому нежилому дому. Там с помощью трубы сорвал навесной замок и проследовал в помещение дома, где с печи снял чугунную плиту с кружками, колосники, дверцы, уголок, которые отнес также в автомобиль. Все похищенное отвез к себе домой, где оставил в гараже, а утром все продал. В содеянном раскаивается полностью, и просит суд строго не наказывать, заверяет, что больше такого не повторится.

Потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что в помещении дома, который ею используется как дача, была совершена кража металлических предметов и металлолома. В связи с возмещением подсудимым ей ущерба, претензий материального характера к нему не имеет.

Потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил, что в помещении дома, который им используется как дача, была совершена кража металлических предметов и металлолома. Претензий к подсудимому не имеет. Просит виновного наказать на усмотрение суда.

Потерпевший ОСОБА_5 суду пояснил, что в помещении дома, который им используется как дача, была совершена кража металлических предметов и металлолома. Претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевшая ОСОБА_3 суду пояснила, что в помещении дома, который ею используется как дача, была совершена кража металлических предметов и металлолома. В связи с возмещением подсудимым ей ущерба, претензий материального характера к нему не имеет.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, относительно которых фактические обстоятельства дела никем не оспариваются ввиду правильного понимания подсудимым и другими участниками судебного разбирательства содержание этих обстоятельств и отсутствие у них сомнений в достоверности и истинности их позиций, поэтому их исследование с согласия участников судебного разбирательства суд считает нецелесообразным, разъяснив при этом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_1 бытовой характеристики, он характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 54, 64).

Согласно сведений о судимости подсудимый ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим (л.д. 58-59).

Действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины орган досудебного следствия квалифицировал верно, так как подсудимый умышленно, тайно похитил чужое имущество (кража), соединенная с проникновением в иное помещение.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, с учетом мнения потерпевших о мере наказания подсудимому, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, применив требования ст.ст. 75, 76 УК Украины с целью его исправления и перевоспитания без изоляции от общества.

Автомобиль марки АЗЛК -21412, регистрационный номер НОМЕР_1, который признан по делу орудием преступления, подлежит возврату, так как подсудимый ОСОБА_1 не является его владельцем, а управлял им по доверенности.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и по этому закону назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст.75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если он в течение трехгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 34-10702 -335 грн. 52 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 34-10710 -1006 грн. 56 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы.

Лом черного металла, навесной замок с ключом и фрагмент металлической обивки двери, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Троицкого РО УМВД -возвратить осужденному ОСОБА_1

Автомобиль марки АЗЛК -21412, регистрационный номер НОМЕР_1, находящийся на штрафплощадке Троицкого РО УМВД -возвратить осужденному ОСОБА_1

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья Л.И. Бондаренко