Рішення № 23696185, 19.04.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/1925/12

пр. № 2/2608/2770/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Аккорд»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

КС «Акорд» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 27.11.2007р. в загальній сумі - 16 401 грн. 07 коп., з яких: 5 009 грн. 70 коп. залишок боргу по кредиту, 8 886 грн. 52 коп. - залишок боргу за відсотками, 2 504 грн. 85 коп. - штрафні санкції, посилаючись на те, що 27.11.2007р. між КС «Аккорд» і ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 5 500 грн. зі сплатою 0,14795 % за кожен день користування кредитом, посилаючись на те, що відповідач кредит і відсотки за його користування не повернув. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 623, 624, 629, 549-551,1050 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачем умов кредитного договору.

Представник відповідача проти позову заперечувала, посилаючись на його необґрунтованість і безпідставність, а також не вірність розрахунків суми заборгованості, вважала, що сума заборгованості є значно меншою, але яка саме, не вказала, при цьому наявність самого боргу не заперечувала.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 27.11.2007р. між КС «Аккорд» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 5 500 грн. зі сплатою 0,14795 % за кожен день користування кредитом (а.с. 8 - копія кредитного договору).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує позивач, відповідач кредит і відсотки за його користування не повернув, у зв*язку з чим виникла заборгованість в загальній сумі - 16 401 грн. 07 коп., з яких: 5 009 грн. 70 коп. залишок боргу по кредиту, 8 886 грн. 52 коп. - залишок боргу за відсотками, 2 504 грн. 85 коп. - штрафні санкції (а.с. 4 - розрахунок заборгованості).

Заперечуючи проти позову та не визнаючи суми заборгованості, відповідач і його представник не надали суду належних і допустимих доказів в спростування позовних вимог і розрахунку, наданого позивачем, а їх заперечення проти позову ґрунтуються лише на особистих усних запереченнях.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв*язку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та особистими поясненнями представника відповідача не спростовані.

Враховуючи, що строк позовної давності пропущений позивачем з причин, які суд визнає поважними, відповідач не просить застосувати строк позовної давності, а тому суд вважає за необхідне поновити позивачу встановлений законом строк.

Керуючись ст.ст. 11, 267, 509, 525, 526, 530, 536, 610-612, 614, 615, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

КС «Аккорд» поновити строк позовної давності.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Акорд» (03055, м.Київ, вул.В.Ярмоли, 38, корп. 75-А, п/р №26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО-320649, код ЄДРПОУ-22871103) - 5 009 грн. 70 коп. - залишок боргу по кредиту, 8 886 грн. 52 коп. залишок боргу за відсотками, 2 504 грн. 85 коп. - штрафні санкції, а всього: 16 401 (шістнадцять тисяч чотириста одну) грн. 07 коп., а також: 164 грн. 01 коп. судового збору і 120 грн. ІТЗ розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: