пр. № 2/2608/2987/12
ун. № 2608/2829/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2012
суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними заповітів, договору дарування, визнання права власності на ?? частину квартири,
в с т а н о в и в :
Представник ОСОБА_1 -ОСОБА_2 подав до суду позов до ОСОБА_3 про визнання недійсними: договору дарування ? частини квартири АДРЕСА_1, заповіту від 9.04.2001 р., складеного ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_5, заповіту від 14.06.2004 р., складеного ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6, визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ?? частину квартири АДРЕСА_2.
Подавач позиву в порядку забезпечення позову просить накласти арешт на ? частину квартири АДРЕСА_2, мотивуючи тим, що відповідач, працюючи приватним нотаріусом, може швидко продати чи іншим чином переоформити право власності на нерухоме майно, яке є предметом спору, що призведе до утруднення чи зробить неможливим виконання рішення суду.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, бо неприйняття заходів забезпечення позову може привести до негативних наслідків щодо можливого ускладнення судових процесуальних дій і виконання рішення суду в майбутньому, та коли фактично оспорюється правочин щодо відчуження ? частини спірної квартири.
Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Заяву про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2, належну на праві приватної власності ОСОБА_3, проживаючій за адресою: АДРЕСА_3
Виконання ухвали покласти на Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.
Копію ухвали для відома направити в Київське БТІ та реєстрації права власності на нерухоме майно, Першу Київську державну нотаріальну контору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання на протязі одного року з дати її винесення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Подача апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.
Суддя Морозов М.О.
Судове рішення № 23696183, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 06.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2608/2829/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: