Рішення № 23695613, 16.03.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-7347/11

пр. № 2/2608/1738/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лук'яненко Л.М.,

при секретарі Гаман А.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Профі-Центр» про повернення суми депозиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся 16 листопада 2012 року до суду з вищевказаним позовом до відповідача та просив постановити рішення, яким стягнути з останнього на свою користь відсотки відповідно до депозитного договору, депозиту та судові витрати.

У позовній заяві вказала, що 30 квітня 2008 року між мною, ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Профі-Центр 2004»був укладений депозитний Договір № 135/18, у відповідності з яким остання розмістила депозит на суму 20000 гривень на строк 18 місяців з виплатою 28% річних в кінці строку. На підтвердження укладення Договору та внесення грошових коштів на депозитний рахунок відповідача додається копія Договору та документ, що підтверджує отримання коштів відповідачем, а саме копія квитанції до прибуткового класового ордеру. 16 листопада 2009 року після закінчення строку вкладу позивачка звернулася до відповідача з письмовою заявою про намір забрати вклад і нараховані відсотки. Однак відповідач відмовив їй у видачі вкладу, посилаючись на відсутність грошових коштів. Вважає такі дії відповідача протиправними і такими, що порушують її права споживача фінансових послуг, тому і звертається до суду для захисту прав з метою повернення вкладу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись при цьому на обставини справи, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився але повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить об'ява в газеті.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 квітня 2008 року між мною, ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Профі-Центр 2004»був укладений депозитний Договір № 135/18, у відповідності з яким остання розмістила депозит на суму 20000 гривень на строк 18 місяців з виплатою 28% річних в кінці строку. (а.с. 4) На підтвердження укладення Договору та внесення грошових коштів на депозитний рахунок відповідача додається копія Договору та документ, що підтверджує отримання коштів відповідачем, а саме копія квитанції до прибуткового класового ордеру.(а.с.5) 16 листопада 2009 року після закінчення строку вкладу позивачка звернулася до відповідача з письмовою заявою про намір забрати вклад і нараховані відсотки.(а.с.6)

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст. 1060 ЦК України встановлює, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу після закінчення встановленого договором строку (строковий вклад).

Ч.2 ст. 1060 ЦК України передбачає, що за договором банківського вкладу (незалежно від його виду) банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Оскільки відповідач не належно виконує покладені на нього зобов'язання, а саме не повертає позивачу суму депозитів та відсотків при закінченні терміну дії договорів, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог п.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід також стягнути судовий збір у розмірі 286, 84 гривень.

Керуючись ст.ст.526, 1060 ЦК України, ст.ст. 57 -60, 81, 88, 209, 212, 213, 215, 223-226 Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобовязати Кредитну спілку «Профі-Центр»(м.Київ вул. Ак. Палладіна, 18/30, оф. 333 ЗКПО 26501589, ВАТ «Український професійний банк», р/р НОМЕР_1, МФО 300205, виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Черкаської області, проживає в АДРЕСА_1 - 20 000 гривень суму депозиту, 8400 гривень відсотки та судовий збір 284 гривні, а всього 28 684 (двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня його проголошення чи отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: