Рішення № 23695612, 15.03.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-8004/11

пр. № 2/2608/2267/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лук'яненко Л.М.

при секретарі Гаман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2011 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Надра" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 13 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра»та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір "Автопакет" №50/П/76/2007-840. Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут ВАТ КБ "Надра", відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА». Дані зміни, відповідно до Листа Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва №4010 від 10.04.2009 року, не є зміною організаційно-правової форми господарювання товариства. Згідно п. 1.1 Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 26 132, 67 доларів на придбання автомобіля із розрахунку 14.4 %. Відповідно до 3.1.1. Кредитного договору для забезпечення належного виконання зобов'язання відповідач передав у заставу автотранспортний засіб -автомобіль марки olet»модель -Еріса, рік випуску -2007, заводський номер кузова НОМЕР_3, колір -сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ГУ МВС України в м. Києві., 10.11.2007р., який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 10.11.2007 року. Відповідно до п.3.2 Кредитного договору в якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань, щодо погашення Кредиту, сплати відсотків, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених Кредитним договором, ОСОБА_3 поручився солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивачем за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов Кредитного договору. Відповідач взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує. 09.12.2011 року Позивачем було направлено вимогу відповідачу ОСОБА_2 з пропозицією виконати взяті на себе, як поручителя, зобов'язання за неналежне виконання своїх обов'язків відповідачем ОСОБА_1.

Станом на 15.1.2011 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 43 203,04 дол. США, еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.11.ю2011 року становить 344 856, 66 гривень:

- непогашений кредит -211 893,43 грн.;

- несплачені відсотки -108 649,55 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -24 316,68 грн., а тому просять стягнути дані витрати з відповідачів солідарно з урахуванням судових витрат, а саме: судового збору у розмірі 2 823,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачі по справі в судові засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Як встановлено судом, що13 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра»та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір "Автопакет" №50/П/76/2007-840. (а.с. 10-16) Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут ВАТ КБ "Надра", відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА». Дані зміни, відповідно до Листа Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва №4010 від 10.04.2009 року, не є зміною організаційно-правової форми господарювання товариства. Згідно п. 1.1 Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 26 132, 67 доларів на придбання автомобіля із розрахунку 14.4 %. (а.с. 6) Відповідно до 3.1.1. Кредитного договору для забезпечення належного виконання зобов'язання відповідач передав у заставу автотранспортний засіб -автомобіль марки olet»модель -Еріса, рік випуску -2007, заводський номер кузова НОМЕР_3, колір -сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ГУ МВС України в м. Києві., 10.11.2007р., який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 10.11.2007 року. Відповідно до п.3.2 Кредитного договору в якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань, щодо погашення Кредиту, сплати відсотків, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених Кредитним договором, ОСОБА_3 поручився солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивачем за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов Кредитного договору. Відповідач взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує. 09.12.2011 року Позивачем було направлено вимогу відповідачу ОСОБА_2 з пропозицією виконати взяті на себе, як поручителя, зобов'язання за неналежне виконання своїх обов'язків відповідачем ОСОБА_1.

Станом на 15.1.2011 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 43 203,04 дол. США, еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.11.ю2011 року становить 344 856, 66 гривень:

- непогашений кредит -211 893,43 грн.;

- несплачені відсотки -108 649,55 грн.;

несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -24 316,68 грн. (а.с. 7)

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань і відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох позивачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцем знаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2 823,00 гривень.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 530, 541, 541,543, 546-552, 554,610, 611, 624, 625, 629, 1049 1050, 1054-1055 ЦК України,ст.ст.50-60,88, 169, 209,212,213,215, 218, 224, 1046, 1050 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродж. Хмельницької області, прож. АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Хмельницький, прож. АДРЕСА_1 -солідарно - на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк„Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, (Код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, Рахунок № 29099810002077) -344 859,66 гривень заборгованості, витрати по сплаті судового збору 2 823,00 гривень, а всього 347 682 (триста сорок сім гривень шістсот вісімдесят дві) гривні 66 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після оголошення рішення чи отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: