Рішення № 23695490, 13.02.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-6535/11

пр. № 2/2608/1241/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лук'яненко Л.М.

при секретарі Гаман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «ВіДі -Страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2011 року Товариство з додатковою відповідальністю «ВіДі -Страхування» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 28 березня 2008 року між громадянином України ОСОБА_2 та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування»був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № АС 001213, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону і пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням автомобілем «Тоуота Auris», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 24 лютого 2009 року на пр.-ті Леся Курбаса в м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Тоуота Auris», державний реєстраційний номер НОМЕР_1., під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Chevrolet», д/н НОМЕР_2; під керуванням водія ОСОБА_1. Відповідно до розширеної довідки ВДАІ № 8345775 по факту ДТП відносно ОСОБА_1, за порушення ним вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху. 27 березня 2009 року постановою Святошинського районного суду м. Києва було встановлено, що 24.02.09 року на пр-ті Лесі Курбаса в м. Києві, водій ОСОБА_1, -и автомобілем «Chevrolet», д/н НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Тоуота Auris», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.. Даною постановою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 12 березня 2009 року до позивача звернувся ОСОБА_2 із заявою про виплату страхового відшкодування (вх. № 15/04/9.09/323/1-09 від 12.03.09 року) в зв'язку з пошкодженням застрахованого транспортного засобу внаслідок ДТП, що відповідно до умов договору страхування є страховим випадком. 02 червня 2009 року позивач на підставі Страхового акту № АС-001015 від 25 25.09 року та розрахунку сум страхового відшкодування до нього, виходячи з Рахунку № ВДзС-4099873 від 12.03.2009 року, Акту виконаних робіт № ВДзСА-53494 від 29.05.2009 року, та враховуючи Звіт про визначення вартості матеріального збитку № 86 від 19.03.09 року здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 11 262 (одинадцять тисяч двісті шістдесят дві) грн. 70 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 58 від 03.06.2009 року, а тому просять стягнути дані витрати з відповідача з урахуванням судових витрат, а саме: судового збору у розмірі 112,65 гривень та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Як встановлено судом, 28 березня 2008 року між громадянином України ОСОБА_2 та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування»був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № АС 001213, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону і пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням автомобілем «Тоуота Auris», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. (а.с.5-9) 24 лютого 2009 року на пр.-ті Леся Курбаса в м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Тоуота Auris», державний реєстраційний номер НОМЕР_1., під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Chevrolet», д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1. Відповідно до розширеної довідки ВДАІ № 8345775 по факту ДТП відносно ОСОБА_1, за порушення ним вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху. (а.с. 17-18) 27 березня 2009 року постановою Святошинського районного суду м. Києва було встановлено, що 24.02.09 року на пр-ті Лесі Курбаса в м. Києві, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Chevrolet», д/н НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Тоуота Auris», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.. Даною постановою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с. 19). 12 березня 2009 року до позивача звернувся ОСОБА_2 із заявою про виплату страхового відшкодування (вх. № 15/04/9.09/323/1-09 від 12.03.09 року) в зв'язку з пошкодженням застрахованого транспортного засобу внаслідок ДТП, що відповідно до умов договору страхування є страховим випадком. (а.с. 13). 02 червня 2009 року позивач на підставі Страхового акту № АС-001015 від 25 25.09 року та розрахунку сум страхового відшкодування до нього, виходячи з Рахунку № ВДзС-4099873 від 12.03.2009 року, Акту виконаних робіт № ВДзСА-53494 від 29.05.2009 року, та враховуючи Звіт про визначення вартості матеріального збитку № 86 від 19.03.09 року здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 11 262 (одинадцять тисяч двісті шістдесят дві) грн. 70 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 58 від 03.06.2009 року (а.с. 57).

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним

засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 112 гривень 65 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120 гривень.

На підставі наведеного і керуючись ст.27 Закону України «Про страхування» ст.993,1166,1187, 1191 ЦК України ст.ст. 60,61,79,169,208,209, 208, 209, 212 -215, 218, 222,223, 224 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий на користь Товариства з додатковою відповідальністю «ВіДі -Страхування»(вул. В. Кільцева, 56, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н., Київська обл., 08131, п/р 26509301956 в ВАТ «Ощадбанк»філія - Головне управління по м. Києву та Київській області, МФО 322669,Код ЄДРПОУ 35429675) - суму страхового відшкодування у розмірі 11 262 (одинадцять тисяч двісті шістдесят дві) грн. 70 коп., судовий збір у розмірі 112 гривень 65 копійок , витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 грн.00коп., а всього 11 495 (одинадцять тисяч чотириста дев'яносто п'ять) гривень 35 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: