Рішення № 23695492, 17.02.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-6881/11

пр. № 2/2608/1432/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лук'яненко Л.М.

при секретарі Гаман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 03 серпня 2005 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», був укладений Кредитний договір № СЬ-007/061/2005. Кредитний договір складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з п. 1. частини № 1 Кредитного договору. За умовами Кредитного договору Банк надав позичальнику кредит в розмірі 24 491 (двадцять чотири тисячі чотириста дев'яносто один) доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 11,00 % (одинадцять відсотків) річних. Кредитні кошти надавались Банком на підставі Кредитної заявки позичальника від 03 серпня 2005 року шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий у Банку. В свою чергу позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором (зокрема, в п. 2 частини № 1 Кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені Кредитним договором. Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись позичальником щомісяця у розмірі та в строки визначені у Графіку Платежів, який є невід'ємним Додатком № 1 до Кредитного Договору. В строки, передбачені Кредитним договором, позичальник зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки - у валюті, що відповідає валюті кредиту, згідно з п. 1.11.1. частини № 2 Кредитного договору. За умовами Кредитного договору позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов'язання викладені в п.п. 1.1., 1.5.1., 1.5.1.1. частини № 2 Кредитного договору. За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 3.1.1. частини № 2 Кредитного договору. Станом на 20 вересня 2011 року у позичальника за Кредитним договором № СL-007/061/2005 від 03 серпня 2005 року існує заборгованість перед Банком в сумі 28 161 (двадцять вісім тисяч сто шістдесят один) доларів США і 62 цента, що еквівалентно 224 552 (двісті двадцять чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят дві) гривні 30 копійок за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 302 570 (триста дві тисячі п'ятсот сімдесят) гривень і 07 копійок, що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 20 850 доларів США і 50 центів, що еквівалентно 166 255 гривень і 63 копійки за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; суми несплачених відсотків за користування кредитом - 7 311 доларів США і 12 центів, що еквівалентно 58 296 гривень і 67 копійок за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості;пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 302 570 гривень і 07 копійок, а тому просять стягнути дані витрати з відповідача з урахуванням судових витрат, а саме: судового збору у розмірі 1700 гривень та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 гривень.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач по справі в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Як встановлено судом, що 03 серпня 2005 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», був укладений Кредитний договір № СL-007/061/2005. (а.с. 7) Кредитний договір складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з п. 1. частини № 1 Кредитного договору. За умовами Кредитного договору Банк надав позичальнику кредит в розмірі 24 491 (двадцять чотири тисячі чотириста дев'яносто один) доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 11,00 % (одинадцять відсотків) річних. Кредитні кошти надавались Банком на підставі Кредитної заявки позичальника від 03 серпня 2005 року шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий у Банку. В свою чергу позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором (зокрема, в п. 2 частини № 1 Кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені Кредитним договором. Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись позичальником щомісяця у розмірі та в строки визначені у Графіку Платежів, який є невід'ємним Додатком № 1 до Кредитного Договору. В строки, передбачені Кредитним договором, позичальник зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки - у валюті, що відповідає валюті кредиту, згідно з п. 1.11.1. частини № 2 Кредитного договору. За умовами Кредитного договору позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов'язання викладені в п.п. 1.1., 1.5.1., 1.5.1.1. частини № 2 Кредитного договору. За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 3.1.1. частини № 2 Кредитного договору. (а.с. 8-9) Станом на 20 вересня 2011 року у позичальника за Кредитним договором № СL-007/061/2005 від 03 серпня 2005 року існує заборгованість перед Банком в сумі 28 161 (двадцять вісім тисяч сто шістдесят один) доларів США і 62 цента, що еквівалентно 224 552 (двісті двадцять чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят дві) гривні 30 копійок за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 302 570 (триста дві тисячі п'ятсот сімдесят) гривень і 07 копійок, що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 20 850 доларів США і 50 центів, що еквівалентно 166 255 гривень і 63 копійки за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; суми несплачених відсотків за користування кредитом - 7 311 доларів США і 12 центів, що еквівалентно 58 296 гривень і 67 копійок за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості;пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 302 570 гривень і 07 копійок (а.с. 12)

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань і відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1700 гривень та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 гривень.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 530, 541, 541,543, 546-552, 554,610, 611, 624, 625, 629, 1049 1050, 1054-1055 ЦК України,ст.ст.50-60,88, 169, 209,212,213,215, 218, 224, ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт: серія НОМЕР_2, виданий Козятинським РВ УМВС України в Вінницькій області 09.06.1997 року; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(адреса: 03068, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості за кредитним договором № СL-007/061/2005 від 03 серпня 2005 року в розмірі 28 161 (двадцять вісім тисяч сто шістдесят один) доларів США і 62 цента, що еквівалентно 224 552 (двісті двадцять чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят дві) гривні і 30 копійок за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та неустойку у розмірі 302 570 (триста дві тисячі п'ятсот сімдесят) гривень і 07 копійок, витрати по сплаті судового збору 1700 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 гривень, а всього 528 942 (п'ятсот двадцять вісім тисяч дев'ятсот сорок дві ) гривні 37 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після оголошення рішення чи отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: