Рішення № 23695482, 13.02.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-4800/11

пр. № 2/2608/414/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лук'яненко Л.М.,

при секретарі Галицькій В.А., Гаман А.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «Надра»про визнання незаконним припинення дії депозитного договору, зобов'язання нарахувати відсотків відповідно депозитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся 15 червня 2011 року в суд з вищевказаним позовом до відповідача та просив постановити рішення, яким стягнути з останнього на свою користь відсотки відповідно до депозитного договору та судові витрати.

У позовній заяві вказала, що 29 травня 2008 року між нею та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»був укладений депозитний Договір № 441095, у відповідності з яким вона розмістила в установі банку депозит на суму 10 000 (десять тисяч) доларів США на строк 12 (дванадцять) місяців з виплатою 11.2 (одинадцять цілих дві десятих) % річних. По закінченню строку дії вкладу, не звернулася до відповідача з вимогою забрати вклад, оскільки п. 4.7. Договору передбачено, що у випадку коли в день закінчення строку вкладу, вкладник не звернувся до банку з вимогою отримання вкладу, строк дії вкладу продовжується на такий же самий строк, а згідно п. 6.1. Договору строк дії вкладу може бути продовжено на такий же самий проміжок часу, при цьому вкладник не обмежується у кількості разів продовження строку дії вкладу. 23 березня 2011 року, після отримання від відповідача звіту по залишках на своєму рахунку, їй стало відомо, що відповідач безпідставно, в односторонньому порядку припинив дію Договору (розірвав договір) і перерахував кошти з її депозитного рахунку на поточний рахунок. При цьому Відповідач не повідомив про свій намір зупинити дію Договору та про намір перерахувати кошти з депозитного рахунку на поточний, хоча згідно п.6.2. Договору, якщо відповідач відмовляється після закінчення строку дії вкладу (першого, становленного п. 2.2 Договору чи будь-якого наступного після подовження його дії) від подовження строку дії вкладу, то в такому випадку Відповідач повинен був за 10 календарних днів до закінчення строку дії вкладу повідомити позивача у письмовій формі про відмову продовжувати строк дії вкладу і лиш після цього повернути кошти на поточний рахунок. Однак відповідач не виконав своїх зобов'язань згідно умов договору, а саме не повідомив про відмову в продовженні дії строку вкладу, тому вважає Договір чинним на сьогоднішній день, а припинення відповідачем дії Договору в односторонньому порядку незаконним. Враховуючи зазначене, позивач з урахуванням уточненої позовної заяви просив позов задовольнити, зобов'язати відповідача нарахувати відсотки по депозиту з 29.05.2009 року по 29.11.2011 року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись при цьому на обставини справи, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись при цьому на обставини справи, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 травня 2008 року між позивачем та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»був укладений депозитний Договір № 441095, у відповідності з яким вона розмістила в установі банку депозит на суму 10 000 (десять тисяч) доларів США на строк 12 (дванадцять) місяців з виплатою 11.2 (одинадцять цілих дві десятих) % річних.(а.с.5) По закінченню строку дії вкладу, позивач не звернулася до відповідача з вимогою забрати вклад, оскільки п. 4.7. Договору передбачено, що у випадку коли в день закінчення строку вкладу, вкладник не звернувся до банку з вимогою отримання вкладу, строк дії вкладу продовжується на такий же самий строк, а згідно п. 6.1. Договору строк дії вкладу може бути продовжено на такий же самий проміжок часу, при цьому вкладник не обмежується у кількості разів продовження строку дії вкладу. 23 березня 2011 року, після отримання від відповідача звіту по залишках на рахунку, позивачу стало відомо, що відповідач безпідставно, в односторонньому порядку припинив дію Договору.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст. 1060 ЦК України встановлює, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу після закінчення встановленого договором строку (строковий вклад).

Ч.2 ст. 1060 ЦК України передбачає, що за договором банківського вкладу (незалежно від його виду) банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Оскільки відповідач не належно виконує покладені на нього зобов'язання, а саме не повертає позивачу суму депозитів та відсотків при закінченні терміну дії договорів, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог п.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід також стягнути 120 гривень витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.526, 1060 ЦК України, ст.ст. 57 -60, 81, 88, 209, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний Банк «Надра»(04053 м.Київ вул. Артема, 15, Код ЄДРПОУ20025456) нарахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає, АДРЕСА_1, 53, ПІК НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2) відсотки на умовах депозитного договору № 44109529 травня 2008 року за період часу з 29.05.2009 року по 29.11.2011 року на суму 10 000 (десять тисяч) доларів США з виплатою 11.2 (одинадцять цілих дві десятих) % річних та стягнути 120 гривень витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «Надра»(04053 м. Київ вул. Артема, 15, Код ЄДРПОУ20025456) судовий збір за розгляд справи у розмірі 120 гривень (отримувач УДКСУ у Святошинському районі, ЄДРПОУ: 37962074, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок: 31212206700009, код платежу: 22030001, призначення платежу: 22030001; 050; «Судовий збір», Святошинський р/с, 02896733 за позов.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня його проголошення чи отримання його копії.

Суддя: