Рішення № 23692889, 19.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2012 р. Справа № 5023/1003/12

вх. №

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевська Д.Л.

за участю представників сторін:

прокурора - Бережного О.М. посв. №128 від 04.04.2012 року

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2. (особисто)

розглянувши справу за позовом Перший заступник прокурора м. Харкова в особі Харківська міська рада, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 18576,36грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь другого позивача вартість спожитової теплової енергії у розмірі 18576,36грн., а також віднести на відповідача витрати по сплаті судового збору.

До суду 04.04.2012 року повернулась ухвала про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача із відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою суду від 05.04.2012 року розгляд справи було відкладено на 19.04.2012 року.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити позов, 20.03.2012 року надав до суду довідку з ЄДРПОУ про знаходження відповідача за адресою: АДРЕСА_1.

Перший позивач в судове засідання не з'явився, до суду 06.03.2012 року від Харківської міської ради через канцелярію суду надійшло пояснення, в яких 1-й позивач просить суд задовольнити позов прокурора та розглянути справу без участі представника Харківської міської ради за наявними матеріалами.

Другий позивач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, витребуваних документів суду не надав.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення прокурора та відповідача, суд встановив, що другий позивач на підставі Розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2010-2011 р.р., 2011-2012 р.р. здійснив постачання теплової енергії в нежитлове приміщення відповідача загальною площею 96,7кв.м., які знаходяться в нежитловому будинку за адресою: АДРЕСА_2, на підставі договору оренди №1841 від 17.11.2010 року. Відповідачем, в порушення вимог договору оренди комунального майна не укладено договору на користування тепловою енергією на потреби опалення з КП "Харківські теплові мережі", тобто в період опалювального сезону 2010-2011 р.р., 2011-2012 р.р. відповідач користувався тепловою енергією на потреби опалення без достатніх підстав. Система опалення приміщень відповідача є невід`ємною частиною системи опалення вказаного вище житлового будинку. Постачання теплової енергії відповідачеві з листопада 2010 року по грудень 2011 року підтверджується актом про включення №178/7640 від 08.10.2010 року та актом відключення опалення №178/6648-В від 18.04.2011 року, актом обстеження системи теплоспоживання об`єкта №178/2408 від 21.10.2011 року.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач безпідставно споживав теплову енергію на потреби опалення, на підставі чого, відповідачу було надіслано лист-вимога про сплату боргу №36/т-108 від 13.01.2012 року.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, рахунки за отриману теплову енергію не сплатив, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 18576,36грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 18576,36грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 612 ЦК України, ЗУ "Про судовий збір", ст.ст.33, 43, 44, 49, 75, 82-85 , 89 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1, відомості про розрахункові рахунки відкриті в установах банку в матеріалах справи відсутні) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 26003301968 у першій філії АКБ "Базис" м.Харкова, МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) - 18576,36грн. заборгованості за теплову енергію.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1, відомості про розрахункові рахунки відкриті в установах банку в матеріалах справи відсутні) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області, № рахунку 31215206783003, код ЄДРПОУ 37999654, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) - 1609,50 грн. державного мита.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 23.04.12 р.