Ухвала суду № 23692630, 17.04.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" квітня 2012 р.№ 5017/618/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК";

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП";

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк";

про усунення перешкод в користуванні майном та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Головуючий - Власова С.Г.

Судді - Горячук Н.О.

Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від позивача (відповідача-1 за зустрічним позовом): ОСОБА_2 (за довіреністю);

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_3 (за довіреністю);

від 3-ї особи, на стороні Позивача (відповідача-2 за зустрічним позовом): ОСОБА_4 (за довіреністю);

від 3-ї особи, на стороні Відповідача (відповідача-3 за зустрічним позовом): не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Господарським судом Одеської області розглядається справа № 5017/618/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК" про усунення перешкод в користуванні майном та витребування майна з чужого незаконного володіння, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та за зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК" до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС", товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП", публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Одеської філії ПАТ "АБ "Експрес-Банк про визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання від 30.08.2011 р.

13.04.2012 р. за вх. № 11266/2012 від Позивача за зустрічним позовом (ТОВ "ІСТОК") надійшла заява про відмову від зустрічного позову.

Ухвалою від 17.04.2012 р. провадження у справі в частині зустрічного позову ТОВ "ІСТОК" до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС", товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП", публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Одеської філії ПАТ "АБ "Експрес-Банк про визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання від 30.08.2011 р. було припинено.

17.04.2012 р. за вх. № 11306/2012 Відповідач звернувся із клопотанням про припинення провадження у справі, посилаючись на те, що господарським судом Одеської області розглядається справа № 5017/1134/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК" до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС", товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП", публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Одеської філії ПАТ "АБ "Експрес-Банк про визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання від 30.08.2011 р.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, заявлені позивачем позовні вимоги ґрунтуються саме на укладеному між товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС" та товариством з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП" договорі купівлі-продажу обладнання від 30.08.2011 р.

Оцінивши наявні матеріали справи, пояснення сторін щодо заявленого клопотання, ухвалу господарського суду Одеської області від 13.04.2012 р. по справі №5017/1134/2012, суд вбачає взаємопов'язаність справи №5017/1134/2012 та справи, що розглядається (5017/618/2012), яка полягає в тому, що рішення господарського суду у справі № 5017/1134/2012 буде мати преюдиціальне значення на встановлення судом обставин наявності чи відсутності правових підстав у позивача вимагати усунення перешкод в користуванні майном та витребування майна з чужого незаконного володіння, тобто, може вплинути на збирання та оцінку доказів у справі №5017/618/2012, у зв'язку з чим провадження у даній справі слід зупинити.

Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. за № 18 статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, розгляд справи №5017/618/2012 не можливо провадити до вирішення пов'язаної з нею справи №5017/1134/2012, у зв'язку з чим суд зупиняє розгляд справи №5017/618/2012.

Керуючись ч.1 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №5017/618/2012.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду господарським суд Одеської області справи №5017/1134/2012.

Головуючий - Власова С.Г.

Суддя Горячук Н.О.

Суддя Найфлейш В.Д.