Ухвала суду № 23692629, 20.04.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"20" квітня 2012 р. Справа № 5017/348/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАНБЕР"

До відповідача: Південного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство „Одеське міське Бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості"

про визнання права власності та визнання дій такими, що порушують умови договору

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: ОСОБА_3 (за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ: 07.02.2012 року за вх. № 536/2012 до Господарського суду Одеської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАНБЕР" з позовною заявою до Південного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство „Одеське міське Бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" про визнання права власності та визнання дій такими, що порушують умови договору.

20.04.2012 року за вх. № 12230/2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАНБЕР" надало до Господарського суду Одеської області клопотання про залучення до участі у справі Міністерство оборони України, в якості співвідповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАНБЕР" до Південного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство „Одеське міське Бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" про визнання права власності та визнання дій такими, що порушують умови договору на підставі того, що у судовому засіданні, що відбулось 09.04.2012 року представником Відповідача до суду були надані заперечення на позов, у яких останній зазначає що представником Відповідача у запереченнях було викладено позицію щодо необхідності залучення до розгляду справи №5017/348/2012 Міністерство оборони України у якості відповідача по справі.

Частиною 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Суд розглянувши наявні матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості іншого відповідача Міністерства оборони України.

З огляду на вищезазначене а також на думку суду, слід допустити заміну процесуального статусу Південного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України з відповідача по справі № 5017/348/2012 на третю особу на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Змінити процесуальний статус Південного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України з відповідача на третю особу на стороні Відповідача по справі.

2.Залучити до участі у справі №5017/348/2012 іншого відповідача - Міністерство оборони України (01021, м. Київ-21, вул. Грушевського, 30/1).

3.Відкласти розгляд справи на "11" травня 2012 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 8(0482)307-964.

4.Позивачу надати: уточнення позовних вимог у зв'язку з заміною неналежного відповідача на належного; докази відправки уточнення позовних вимог належному відповідачу

5.Відповідачу надати(Міністерство оборони України): відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України

6.Третій особі надати (Південне Управління капітального будівництва Міністерства оборони України): письмові пояснення по суті справи; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ

7.Третій особі надати (КП „Одеське міське Бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості"): письмові пояснення по суті справи; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Меденцев П.А.