Рішення № 23692123, 10.04.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/45/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.12 Справа № 5009/659/12

За позовом: Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екссон, ЛТД», м. Запоріжжя

про стягнення 18 988 грн. 02 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 25/27 від 03.01.2012р.

Від відповідача: не з'явився

Від прокуратури: Бондаренко А.Л., посв. № 197 від 08.06.2011р.

Прокурор Комунарського району м. Запоріжжя звернувся до господарського суду в інтересах Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екссон, ЛТД», м. Запоріжжя, 18 988 грн. 02 коп. заборгованості за поставлену теплову енергію.

Ухвалою суду від 21.02.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/659/12, присвоєно справі номер провадження 13/45/12 та призначено судове засідання на 26.03.2012р.

Ухвалою від 26.03.2012р. суд відкладав розгляд справи на 10.04.2012р.

До початку розгляду справи представник позивача та прокурор заявили клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Прокурор підтримав позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві.

Позивач підтримав позовні вимоги прокурора, викладені у позові, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача 18 988 грн. 02 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію за договором № 501750 від 01.09.2006 р. за період з липня по грудень 2011 року.

Відповідач проти позову заперечив частково, в судовому засіданні 26.03.2012р. надав суду письмовий відзив, в якому зазначив наступне: як свідчать реєстри поштових відправлень позивача, акти приймання-передачі направлялись на адресу: 69035, м. Запоріжжя, вул.. Миру, 20, у той час як юридичною адресою відповідача, зазначеною у реєстраційних документах ТОВ «Екссон, ЛТД»є адреса: м. Запоріжжя, вул.. Маршала Чуйкова, 14А, кв. 78; окрім того, відповідно до приписів Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 р. № 270, належним доказом надіслання відповідачу актів приймання-передачі та рахунків, може бути лише опис вкладення разом з розрахунковим документом; відповідач також заперечив проти виставлених позивачем рахунків в сумі 3 343,66 грн., 7 180,93 грн., 7 331,65 грн. за жовтень, листопад та грудень відповідно, оскільки позивачем не доведено кількість спожитого об'єму теплової енергії на зазначені суми. На підставі викладеного, просить суд відмовити в частині стягнення заборгованості за період з жовтня по грудень 2011 року.

В судове засідання 10.04.2012 р. представник відповідача не прибув.

В судовому засіданні 10.04.2012р. справу розглянуто, прийнято і оголошено рішення, на підставі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2006 року між Концерном «МТМ»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Комунарського району (Теплопостачальна організація) та ТОВ «Екссон, ЛТД»(Споживач) був укладений договір № 501750 про купівлю-продаж теплової енергії в гарячій воді (Договір).

Договір купівлі-продажу -це угода, за якою одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Правове регулювання договору купівлі-продажу майна встановлюється главою 54 ЦК України та іншими нормативними актами.

Договір купівлі-продажу є оплатним, двостороннім і консенсуальним. Сторонами (суб'єктами) договору купівлі-продажу є продавець і покупець.

Суттєвими умовами договору купівлі-продажу є предмет і ціна.

Відповідно до п. 1.1 Договору Теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п. 6.2 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно п. 6.3 Договору остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюються Споживачем на підставі акту приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

В п.6.6 Договору сторони погодили, що Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну, акт звіряння розрахунків (за вимогою Споживача). Отриманий акт приймання - передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається: при отриманні нарочним - дата вручення представнику споживача; при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту-3 дні, по області - 5- днів, по Україні - 7 днів) (п.6.6.1 Договору).

За змістом п.6.6.2 Договору в разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в акті, споживач зобов'язаний надати теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного акту з додаванням відповідних документів та погодити з теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений цим пунктом договору строк. При отриманні заперечень в підписанні акту та доказів в обґрунтування заперечень до нього, теплопостачальна організація розглядає їх та надає відповідь про прийняття або відмову у прийнятті заперечень.

У разі неотримання акту приймання - передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у встановлений Договором термін, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період (п.6.6.2 Договору).

Як свідчать матеріали справи, позивач на виконання умов Договору за період з липня по грудень 2011 року поставив відповідачу теплову енергію в гарячій воді на загальну суму 18 988 грн. 02 коп.

Рахунки за теплову енергію та акти приймання-передачі теплової енергії за вказаний період (копії вказаних документів містяться в матеріалах справи) направлялись у відповідності до умов Договору на адресу відповідача: 69035, м. Запоріжжя, вул.. Миру, 20, вказану як його юридичну адресу в договорі № 501750 від 01.09.2006р. Отже, враховуючи, що вказаний Договір був підписаний уповноваженою особою відповідача та скріплений печаткою підприємства, а відтак відповідач був обізнаний з умовами та даними, зазначеними у ньому, і погодився з ними, посилання відповідача на невірну адресу направлення розрахункових документів суд вважає безпідставними.

Окрім того, представлені суду реєстри поштових відправлень позивача містять відбиток поштового штемпелю поштового відділення, що за думкою суду і у відповідності до приписів Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є належним доказом направлення рахунків та актів приймання-передачі теплової енергії на адресу відповідача.

Як свідчать надані суду акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період, відповідач відмовлявся їх підписувати, про що містяться відповідні відмітки на актах. Відповідач вважає вказані розрахункові документи такими, що не були погоджені між сторонами. У той же час, суд звертає увагу відповідача на те, що ним, як Споживачем, не були надані Теплопостачальній організації нормативно обгрунтовані заперечення щодо даних, зазначених в актах, як передбачено пунктом 6.6.2 Договору. Отже, за змістом вказаного пункту Договору, при наявності заперечень щодо даних, зазначених в актах приймання-передачі теплової енергії, відповідач повинен був сам звернутись до позивача та вчинити дії щодо погодження оспорюваних даних, а при відсутності таких заперечень акти підписуються Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у їх підписанні Споживачем та вважаються погодженими і є підставами для проведення остаточних розрахунків. Суду не були представлені докази того що відповідач звертався до позивача із відповідними запереченнями в порядку, передбаченому п.6.6.2 Договору. Виходячи з викладеного, заперечення відповідача щодо відсутності погодження з позивачем рахунків за поставлену теплову енергію та актів приймання-передачі судом до уваги не приймаються.

Відповідно до п.п. 2 п. а ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить встановлення в порядку і в межах, визначених законодавством, тарифів щодо оплати побутових, комунальних, транспортних та інших послуг, які надаються підприємствами та організаціями комунальної власності відповідної територіальної громади; погодження в установленому порядку цих питань з підприємствами, установами та організаціями, які не належать до комунальної власності.

Як свідчать надані суду документальні докази, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за спожиту теплову енергію у встановлений договором строк та у повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору № 501750 про купівлю-продаж теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2006 р.

Отже, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, згідно розрахунку позивача сума боргу за використану теплову енергію за період з липня по грудень 2011 року склала 18 988 грн. 02 коп.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов'язання за договором № 501750 про купівлю-продаж теплової енергії в гарячій воді і сплати суми боргу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем не надано жодного доказу в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими, не забороненими законом засобами, захищати свої права від порушень.

Враховуючи вищевикладене, пояснення представника позивача та прокурора, наявні матеріали справи, господарський суд дійшов висновку щодо задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екссон, ЛТД»(69096, м. Запоріжжя, вул.. Маршала Чуйкова, 14А., кв. 78, ЄДРПОУ 23794830, п/р 2600630236 у ЗФ АБ «Діамант», МФО 313924) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458, п/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) 18 988 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім) грн.. 02 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екссон, ЛТД»(69096, м. Запоріжжя, вул.. Маршала Чуйкова, 14А., кв. 78, ЄДРПОУ 23794830, п/р 2600630236 у ЗФ АБ «Діамант», МФО 313924) в доход Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31215206783007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, код бюджетної класифікації 22030001, символ банку 206, параметр RR 83) 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн.. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 11.04.2012р.

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Камаєва