Рішення № 23692121, 04.04.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/25/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.12 Справа № 5009/558/12

За позовом: Благодійної організації «Сучасний вибір», м. Житомир

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдобробуд», м. Бердянськ Запорізької області

про визнання недійсними рішення зборів учасників товариства та змін до статуту товариства

Суддя Серкіз В.Г.

Секретар судового засідання Скрипець А.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 20/2/12-9Д від 20.02.2012р.

ОСОБА_2, дов. № 20/2/12-8Д від 20.02.2012р.

Від відповідача: не з'явився

Благодійна організація «Сучасний вибір», м. Житомир, звернулась до господарського суду із позовом про визнання рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдобробуд», м. Бердянськ Запорізької області, від 12.08.2011р. (протокол № 2 від 12.08.2011р.) та Статуту ТОВ «Укрдобробуд»в редакції від 12.08.2011 р. недійсними.

Ухвалою суду від 10.02.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 19.03.2012р.

У зв'язку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, суд відклав розгляд справи на 04.04.2012р., про що виніс відповідну ухвалу.

За заявою позивача, ухвалою від 23.03.2012р. суд в порядку ст..ст. 66, 67 ГПК України прийняв заходи по забезпеченню позову, заборонив державному реєстратору Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області вносити будь-які відомості та дані щодо припинення ТОВ «Укрдобробуд».

В судовому засіданні 04.04.2012р. представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на наступне: 12 серпня 2011 року на загальних зборах ТОВ "Укрдобробут", одним з засновників якого є Благодійна організація «Сучасний вибір», було прийнято рішення щодо зміни місцезнаходження товариства, викладення Статуту ТОВ "Укрдобробут" у новій редакції, а також приймалось рішення з організаційних питань. На підставі прийнятих зборами рішень Державним реєстратором виконавчого комітету Житомирської міської ради було зареєстровано зміни до Статуту ТОВ "Укрдобробут" шляхом викладення його в новій редакції від 12.08.2001р. Позивач зазначає, що при проведенні загальних зборів був порушений порядок їх скликання, Благодійна організація "Сучасний вибір" не була повідомлена про дату, час та місце їх проведення, до порядку денного не були включені питання з яких приймалось рішення, не надано інформації щодо зміни розміру часток статутного капіталу. Зокрема, позивач вказує на те, що розмір частки БО "Сучасний вибір" у новій редакції Статуту зменшився з 30% до 12,36%, у той час як розмір частки другого засновника товариства -ОСОБА_3 -виріс з 70% до 87,64%. Вказані порушення позбавили позивача, як засновника ТОВ "Укрдобробут", права приймати участь у загальних зборах товариства та впливати на прийняття рішень. Крім того, позивач вказує на те, що в порушення приписів діючого цивільного законодавства, нова редакція Статуту ТОВ "Укрдобробут" підписана тільки одним учасником товариства - ОСОБА_3, підпис якого нотаріально не посвідчений. Враховуючи викладене, посилаючись на ст..61 Закону України «Про господарські товариства», ст..ст. 87, 116 Цивільного кодексу України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», позивач просить визнати недійсними рішення зборів учасників товариства та Статут ТОВ "Укрдобробут" в редакції від 12.08.2011р., судові витрати в сумі 1073 грн. 00 коп. покласти на відповідача.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, але виклав свої заперечення проти позову у письмовому відзиві від 29.03.2012р., що надійшов на адресу господарського суду. В обґрунтування заперечень відповідач послався на ст..ст. 41,60 Закону України «Про господарські товариства», згідно із приписами яких загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери (учасники), що мають відповідно до статуту більш як 60% голосів. Оскільки згідно протоколу № 2 зборів учасників ТОВ «Укрдобробуд» від 12.08.2011р. на зборах були присутні учасники, що володіють 87,64% голосів, то на думку відповідача, присутність позивача -БО «Сучасний вибір», який володіє лише 12,36% голосів, ніяким би чином не вплинула б на результати голосування та прийняття рішень, що оскаржуються. Відповідач також вказує на те, що при проведенні загальних зборів були відсутні порушення, зазначені в ч.4 ст. 43 ЗУ «Про господарські товариства», що є підставою для визнання недійсними рішень зборів, а саме - загальними зборами ТОВ «Укрдобробуд»12.08.2011 р. були прийняті рішення з питань, виключно включених до порядку денного загальних зборів. Крім того, відповідач зазначив, що відповідно до ч. 4 ст. 145 ЦК України, ст.. 41 ЗУ «Про господарські товариства»внесення змін до статуту товариства є виключною компетенцією зборів учасників при дотриманні кворуму, а отже підписання редакції статуту ТОВ «Укрдобробуд»12.08.2011 р. тільки одним учасником -ОСОБА_3, який володіє 87,64% голосів учасників, відповідає чинному законодавству. Щодо нотаріального посвідчення нової редакції статуту товариства відповідач пояснив, що ч.5 ст. 8 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» не містить приписів стосовно нотаріального посвідчення підписів засновників (учасників) на установчих документах. Відповідач також звертає увагу суду на те, що зборами учасників товариства 12.08.2011р. не приймалось рішення про зміну розміру статутного капіталу, оскільки частка засновника ОСОБА_3 складала 87,64% (312 000 грн.), а частка БО «Сучасний вибір»- 12,36% (44 000 грн.) ще до проведення вказаних загальних зборів, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.07.2011р. (оригінал вказаного документу долучений відповідачем до письмових заперечень). На підставі викладеного, відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В судовому засіданні 04.04.2012р. справу розглянуто, прийнято і оголошено рішення, на підставі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пп..1.2 Статуту ТОВ «Укрдобробуд»( в редакції 14.03.2011р.) засновниками (учасниками) товариства є: Благодійна організація «Сучасний вибір», м. Житомир, юридична особа; ОСОБА_3, м. Бердичів, фізична особа.

Згідно зі змінами до Статуту, внесеними до п.4.4 та зареєстрованими 14.03.2011р., для забезпечення діяльності Товариства за рахунок вкладів учасників формується статутний фонд в розмірі 356 000,00 грн. При цьому, попередній статутний капітал у розмірі 146 666,70 грн. сформований учасниками з наступними частками: частка учасника ОСОБА_3 складає 102 666,70 грн., що становить 70% статутного капіталу товариства; частка учасника БО «Сучасний вибір»складає 44000 грн., що становить 30% статутного капіталу товариства. В цьому ж підпункті Статуту зазначено, що збільшення статутного капіталу до 356 000 грн. відбувається за рахунок додаткових майнових та грошових внесків учасника ОСОБА_3 вартістю 209 333,30 грн. протягом року з моменту державної реєстрації цих змін до Статуту, що відповідно до приписів ст.. 51 ЗУ «Про господарські товариства»не тягне за собою зміну розміру часток учасників в статутному капіталі.

Як свідчить протокол № 2 (копія якого міститься в матеріалах даної справи), 12 серпня 2011 року проведені збори учасників ТОВ «Укрдобробуд» за участю учасника - фізичної особи ОСОБА_3, що володіє 87,64% статутного капіталу. На порядку денному зборів розглядались та були вирішені наступні питання: про зміну місцезнаходження товариства (з адреси: 10029, м. Житомир, вул..Шелушкова, 98/8 на адресу: 12441, Житомирська область, Житомирський район, смт. Новогуйвинське, вул.. 9-ї п'ятирічки, 11/24); про викладення і затвердження Статуту ТОВ «Укрдобробуд»у новій редакції; про проведення директором товариства Пундою А.М. відповідних реєстраційних дій в органах реєстрації та отримання необхідних документів.

На підставі прийнятих зборами рішень Державним реєстратором виконавчого комітету Житомирської міської ради було зареєстровано зміни до Статуту ТОВ "Укрдобробут" шляхом викладення його в новій редакції від 12.08.2001р.

Так, окрім зміни місцезнаходження товариства, в новій редакції Статуту зафіксовані також зміни щодо розміру часток у статутному капіталі засновників. Зокрема, п.9.1 Статуту вказує на те, що статутний капітал розподіляється таким чином: БО «Сучасний вибір»- 44 000 грн. 00 коп., що становить 12,36%, фізична особа -ОСОБА_5 -312 000 грн. 00 коп., що становить 87,64%.

Аналіз п.2 Статуту ТОВ "Укрдобробут" в редакції від 14.03.2011р. та п.3 Статуту в редакції 12.08.2011р. показує, що у новій редакції розширені напрями діяльності товариства (зокрема, добавлено такі нові види діяльності, як діяльність в сфері права, бухгалтерського обліку і консультації з цих питань та управління).

У то же час, як свідчить протокол загальних зборів № 8 від 12.08.2011р., вищевказані питання не були винесені на порядок денний.

Статтею 58 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Відповідно до ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", про проведення загальних зборів учасники товариства повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до п. п. 6.9, 6.10 Статуту ТОВ «Укрдобробуд»в редакції від 14.03.2011р., про скликання зборів учасники повідомляються не пізніше як за 30 днів до скликання загальних зборів; в повідомленні повинно бути вказано час, місце проведення зборів та порядок денний. Як зазначено в пп.. 7.1 Статуту, учасники Товариства мають право, окрім іншого, брати участь в управлінні справами Товариства в порядку, визначеному Статутом, одержувати інформацію про діяльність Товариства, тощо.

За твердженням позивача, за період з березня 2011 року 12.08.2011р. жодних повідомлень від відповідача щодо проведення загальних зборів не надходило. Будь-які докази стосовно цього відповідачем не надані і в справі відсутні.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав належних доказів (рекомендований лист з повідомленням про вручення, або розписку) того, що Благодійна організація "Сучасний вибір", як учасник ТОВ "Укрдобробут" була належним чином та своєчасно повідомлена про дату і місце проведення та порядок денний загальних зборів. З цього вбачається, що передбачене законодавством та Статутом право позивача на участь у діяльності товариства було порушене. З огляду на вищевикладене, аргументи відповідача щодо дотримання кворуму на загальних зборах ТОВ "Укрдобробут" 12.08.2011р. не вважаються судом такими, що спростовують доводи позивача.

Крім того, слід відмітити, що викликає сумнів відповідність законодавству зміна розміру часток учасників у статутному капіталі (частка учасника ОСОБА_3 під час зборів та в новій редакції Статуту зросла з 70% до 87,64%, а частка БО «Сучасний вибір»відповідно зменшилась з 30% до 12,36%), оскільки самими учасниками у зареєстрованих змінах до Статуту в редакції від 14.03.2011р. передбачено, що збільшення статутного капіталу до 356 000 грн. за рахунок додаткових майнових та грошових внесків учасника ОСОБА_3 вартістю 209 333,30 грн. протягом року з моменту державної реєстрації цих змін до Статуту не тягне за собою зміну розміру часток учасників в статутному капіталі (п.п.4.4 Статуту).

Пункт 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» роз'яснює, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (ч. 4 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства");

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури подання учасникам відповідної інформації (ст. ст. 40, 45 Закону України "Про господарські товариства").

З огляду на відсутність доказів повідомлення належним чином позивача про дату і час проведення загальних зборів та питання порядку денного, що призвело до позбавлення БО "Сучасний вибір" права участі у загальних зборах та прийняття рішень з питань порядку денного, господарський суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення (оформлене протоколом зборів № 2 від 12.08.2011р.) має бути визнано недійсним.

Статут товариства є актом, який визначає правовий статус не тільки юридичної особи, а і його учасників, оскільки він містить норми, обов'язкові для учасників товариства. В частині 1 ст. 87 Цивільного кодексу України закріплюється, що для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження. Отже, за змістом цієї правової норми, нова редакція Статуту товариства повинна бути підписана всіма учасниками, а не одним з них, який має більшість голосів. З огляду на викладене, доводи відповідача щодо відповідності чинному законодавству підписання редакції Статуту від 12.08.2011р. одноголосно учасником ОСОБА_3, що має переважну більшість голосів, вважаються судом безпідставними.

Таким чином, приймаючи до уваги, що Статут ТОВ «Укрдобробуд» був викладений у новій редакції на підставі незаконного рішення загальних зборів, а сама нова редакція Статуту порушує корпоративні права позивача, як учасника товариства, суд вважає вимогу про визнання недійсним Статуту в редакції від 12.08.2011р. заявленою обґрунтовано та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдобробуд" від 12.08.2011р., оформлене протоколом № 2 від 12.08.2011р.

Визнати недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдобробуд" в редакції від 12.08.2011р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдобробуд" (пр.Пролетарський, буд. 232, кв. 165, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, код ЄДРПОУ 35410549) на користь Благодійної організації "Сучасний вибір"(вул. Київське шосе, 15А, м. Житомир, 10001, код ЄДРПОУ 37259891) 1 073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Г. Серкіз

Згідно з оригіналом

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 06.04.2012р.