ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
24.04.12р. Справа № 30/5005/3712/2012
Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали
за позовом Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ
до виробничого кооперативу "Профтехобразование", м. Дніпропетровськ
про стягнення 500 000 грн.
ВСТАНОВИВ:
Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернулось до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з виробничого кооперативу "Профтехобразование" 500 000,0 грн. - основної заборгованості.
Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
До позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого за подання позовних заяв до господарського суду сплачується судовий збір.
Позивач звернувся до суду з майновою вимогою (стягнення суми), яка згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" оплачується за ставкою 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Одержувач - Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; ЄДРПОУ 379 892 69; Банк одержувача - Відділення банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області; МФО 805 012; р/рахунок 312 142 067 830 05; КБКД 220 300 01; призначення платежу - необхідно вказати: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
До позовної заяви не надано обґрунтований детальний розрахунок суми позову, не містить такого розрахунку і позовна заява (п.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
Крім того, з мотивувальної частини позову вбачається, що позивачу причинена матеріальна шкода, однак в прохальній частині зазначено про наявність заборгованості за виконані роботи.
Керуючись п.п. 3, 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: на 41-му аркуші.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Судове рішення № 23691541, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 30/5005/3712/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: