Ухвала суду № 23691335, 26.04.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"26" квітня 2012 р. Справа № 5021/1178/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П.суддівГубенко Н.М. Іванової Л.Б.перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"на постанову відХарківського апеляційного господарського суду 30.11.2011у справі господарського суду№ 5021/1178/2011 Сумської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"до третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Діната" Фізична особа - підприємець ОСОБА_4про та за зустрічним позовом до простягнення 365 436, 32 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діната" Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" визнання недійсним договору порукиВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.03.2012 у справі № 5021/1178/2011 відмовлено Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції; не прийнято до розгляду та повернуто Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2011 у справі № 5021/1178/2011.

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2011 у справі № 5021/1178/2011.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано, зокрема, повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, - то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

Таким чином, з огляду на те, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2011 у справі № 5021/1178/2011 за результатами їх першого розгляду була повернута скаржникові на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України через відхилення судом клопотання про відновлення пропущеного строку на оскарження постанови суду апеляційної інстанції, колегія суддів Вищого господарського суду України не має правових підстав для прийняття касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2011 у справі № 5021/1178/2011 до касаційного провадження.

Керуючись ст. 86, 107, ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" в прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2011 у справі № 5021/1178/2011.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.

Повернути Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" судовий збір в сумі 4 313, 06 грн. (чотири тисячі триста тринадцять гривень, 06 коп.), сплачений за платіжними дорученнями № 0007295510 від 21.12.2011 та № 0007784397 від 22.03.2012. Повернення судового збору доручити господарському суду Сумської області.

Головуючий суддя Т.П. КОЗИР

Судді Н.М. ГУБЕНКО

Л.Б. ІВАНОВА