Постанова № 23691240, 24.04.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2012 р. Справа № 5027/1030/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючий суддяМуравйов О.В.,суддіПолянський А.Г., Сибіга О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд-2010"на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.11.2011 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 року у справі№ 5027/1030/2011 Господарського суду Чернівецької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Укрпол" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд-2010"простягнення основної суми боргу 173 457,01 грн., за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_4 дов. від 14.12.2012 р.,

відповідача -ОСОБА_5 дов. від 30.08.2011 р.

Розпорядженням Секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 23.04.2012 р. у зв'язку з відпусткою судді Яценко О.В., для розгляду касаційної скарги у цій справі призначено колегію суддів у складі: головуючий - Муравйов О.В., судді - Полянський А.Г., Сибіга О.М.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 28.11.2011 р. (суддя -Тинок О.С.) позов задоволено частково. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд-2010" -м. Чернівці, вул. Винниченка, 9, код 14295447 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім"Укрпол" -м. Стрий, вул. Промислова, 2-А, код 32802333 - заборгованість у сумі 129000,00 грн., державне мито у сумі 1634,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 222,40 грн. Відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості у сумі 10000 грн. Припинено провадження у справі в частині стягнення заборгованості у сумі 34 457 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 р. (судді -Зварич О.В., Якімець Г.Г., Хабіб М.І. ) рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.11.2011 р. залишено без змін.

Не погоджуючиcь з рішенням місцевого господарського суду та постановою апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотрейд-2010" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, мотивуючи скаргу доводами про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу позивач просить залишити без змін оскаржувані рішення судів.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити постанову апеляційного господарського суду без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що на замовлення відповідача позивач виготовив поліграфічну продукцію та згідно видаткових накладних № ГПВВ-01093 від 02 липня 2011 року, № ГПВВ-01120 від 05 липня 2011 року, № ГПВВ-01155 від 13 липня 2011 року та № ГПВВ-01156 від 13 липня 2011 року поставив її відповідачу на суму 173 457,01 грн. Також позивач надав відповідачу податкові накладні № 00002 від 01 липня 2011 року, № 0028 від 05 липня 2011 року, № 00075 та № 00076 від 13 липня 2011 року.

Відповідач прийняв вказану продукцію, але не розрахувався за неї.

12 вересня 2011 року відповідач отримав письмову вимогу позивача про перерахування у семиденний термін заборгованості за отриману продукцію в сумі 173 457,01 грн.

Оскільки вказана вимога була залишена без відповіді відповідачем, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судами встановлено, що платіжним дорученням № 1558 від 22.09.2011 р., відповідач сплатив на рахунок позивача 10 000 грн., за отриману продукцію до подання ТОВ "Видавничий дім "Укрпол" позовної заяви до місцевого господарського суду.

Після звернення позивача до суду з позовом, згідно платіжних доручень № 1581 від 05 жовтня 2011 року, № 1619 від 26 жовтня 2011 року, № 1622 від 28 жовтня 2011 року, № 1632 від 04 листопада 2011 року, № 1637 від 07 листопада 2011 року, № 1649 від 21 листопада 2011 року, № 1644 від 15 листопада 2011 року, № 1658 від 24 листопада 2011 року, № 1659 від 25 листопада 2011 року відповідачем було сплачено на рахунок ТОВ "Видавничий дім "Укрпол" кошти у сумі 34 457 грн.

За таких обставин, несплаченою залишилась заборгованість у сумі 129 000 грн.

Враховуючи, що відповідач здійснив оплату за отриманий товар в сумі 10 000,00 грн., до моменту звернення позивача до місцевого господарського суду з даним позовом, місцевий господарський суд обґрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Також, судом правомірно припинено провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 34 457 грн., враховуючи, що матеріалами справи підтверджено факт сплати відповідачем позивачу за отриману продукцію коштів в сумі 34 457 грн., після звернення ТОВ "Видавничий дім "Укрпол" до суду першої інстанції з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Враховуючи викладені обставини справи та наявні у справі докази, позивачем, відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України, було доведено обґрунтованість заявлених позовних вимог та судом першої інстанції правомірно задоволено частково позов.

Крім того, попередніми судовими інстанціями було надано оцінку клопотанню відповідача про відстрочення виконання судового рішення та відмовлено у його задоволенні з огляду на те, що відповідачем не було надано належних та беззаперечних доказів та не доведено обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Перевіривши у відповідності до ч. 2 ст. 1115 ГПК України юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у рішенні та постанові апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновків про те, що суди в порядку ст. ст. 43, 47, 43, 99, 101 ГПК України всебічно, повно і об'єктивно розглянули в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, дослідили подані сторонами в обґрунтування своїх вимог і заперечень докази; належним чином проаналізували відносини сторін та дійшли обґрунтованих висновків.

Твердження оскаржувача про порушення і неправильне застосування апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті постанови не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з цим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, 11111 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд-2010" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.11.2011 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 року у справі № 5027/1030/2011 Господарського суду Чернівецької області залишити без змін.

Поновити виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.11.2011 року у справі № 5027/1030/2011.

Головуючий суддя Муравйов О.В.

Судді Полянський А.Г.

Сибіга О.М.