Рішення № 23684869, 10.06.2011, Черняхівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
10.06.2011
Номер справи
2/0624/282/2011
Номер документу
23684869
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року Справа №2/0624/282/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Власюк В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду , посилаючись на те ,що 18.08.09 з відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-05004-180809 , відповідно до якого банк відкрив відповідачці по справі ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України та здійснював обслуговування Держателя на умовах , викладених в тарифному пакеті, що міститься в Додатку №1 до Договору. Банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії.

Відповідачка порушила умови кредитного договору , тому що своєчасно не погашала заборгованість , в зв»язку з чим станом на 22.03.11 за нею утворилась заборгованість в сумі 1640 грн.08 коп., які позивач просив стягнути з відповідачки.

В судове засідання представник позивача не з»явився , подав заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала в повному обсязі , не заперечувала проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідачки , суд позов задовольняє повністю із слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України , інших актів цивільного законодавства.

Ст. 530 ч.1 ЦК України передбачає, що, якщо у зобов'язанні встановлено строк/термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким , що прострочив зобов»язання , якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини:

Позивач ПАТ Дельта Банк» 18.08.09 з відповідачкою по справі ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 003-05004-180809 , відповідно до якого банк відкрив відповідачці по справі ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України та здійснював обслуговування Держателя на умовах , викладених в тарифному пакеті, що міститься в Додатку №1 до Договору. Банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії.

Відповідачка порушила умови кредитного договору , тому що своєчасно не погашала заборгованість , в зв»язку з чим станом на 22.03.11 за нею утворилась заборгованість в сумі 1640 грн.08 коп.

Зазначені обставини визнані відповідачкою. Крім того вони стверджені матеріалами справи . Визнання позову відповідачкою не суперечить закону, не порушує права ,свободи та інтереси інших осіб, а тому немає підстав для відмови в прийнятті визнання позову відповідачкою.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України , судом визнані зазначені обставини такими, що не підлягають доказуванню.

З огляду на викладене, та враховуючи ту обставину , що відповідачка ОСОБА_1 перестала своєчасно погашати зобов»язання за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позов ПАТ « Дельта Банк» слід задовольнити , та стягнути на його користь з відповідачки 1640,08 грн. боргу.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати /а.с. 1-2/ у виді судового збору в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 3,10, 11,61,88 ч.1, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст..ст. 526,530,612, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» р/р 26253903087717 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору в розмірі 3243,89 (Три тисячі двісті сорок три) гривні 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

.

Суддя: /підпис/ Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 23684869 ?

Документ № 23684869 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23684869 ?

Дата ухвалення - 10.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 23684869 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23684869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 23684869, Черняхівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 23684869, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 10.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 23684869 відноситься до справи № 2/0624/282/2011

Це рішення відноситься до справи № 2/0624/282/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23684859
Наступний документ : 23684870