Рішення № 23684870, 06.07.2011, Черняхівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
06.07.2011
Номер справи
2/0624/137/2011
Номер документу
23684870
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 року Справа №2/0624/137/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Власюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 22 вересня 2008 року укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 15000 грн. ОСОБА_2 п.3.3, 4.3, 4.7 договору не виконував, кредит не сплачував, внаслідок чого станом на 14 січня 2011 року утворилась заборгованість в розмірі 85667 грн. 71 коп., яка складається з наступного: 14583 грн.00 коп. - заборгованість по кредиту, 7087 грн. 50 коп. - заборгованість по щомісячній комісії за користування кредитом, 9967 грн. 58 коп.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 54029 грн. 63 коп. - пеня за несвоєчасність погашення заборгованості за кредитом, по відсоткам, щомісячної комісії.

За таких обставин позивач вважає, що відповідач своїх зобов'язань по договору не виконував, і просив суд стягнути вказані кошти в солідарному порядку з ОСОБА_2, а також з ОСОБА_3, оскільки між ОСОБА_3 та позивачем був укладений договір поруки, згідно з яким він зобов'язувався перед позивачем за виконання зобов'язань, взятих на себе ОСОБА_2

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, просив справу слухати у її відсутності, позов визнав частково, просив застосувати позовну давність в частині стягнення пені.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, де просив застосувати до нарахованої пені річний строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд позов задовольняє частково із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22 вересня 2008 року позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» уклав з відповідачем по справі ОСОБА_2 кредитний договір № 24-729/08-ШД, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 15000 грн. із сплатою відсотків та комісії за користування кредитом та кінцевим поверненням кредиту не пізніше 21 вересня 2011 року (а.с. 15-17)

22 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки у письмовій формі за № 24-729/08-ШД-П, згідно якого відповідач ОСОБА_3 у випадку невиконання боржником ОСОБА_2 по договору кредиту своїх зобов'язань відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник(а.с. 18-20).

На виконання договору кредиту позивач відкрив позичковий рахунок № 203.7.001980/22034012507001, МФО 300937, на який були перераховані кошти, і на якому здійснювались операції за допомогою платіжної картки, наданої позичальнику, що стверджується кредитним договором № 24-729/08-ШД (а.с. 18-20).

ОСОБА_2 зобов'язань за договором кредиту не виконував, внаслідок чого станом на 14 січня 2011 року утворилась заборгованість в розмірі 85667 грн 71 коп., яка складається з наступного: 14583 грн.00 коп. - заборгованість по кредиту, 7087 грн. 50 коп. - заборгованість по щомісячній комісії за користування кредитом, 9967 грн. 58 коп.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 54029 грн. 63 коп. - пеня за несвоєчасність погашення заборгованості за кредитом, по відсоткам, щомісячної комісії. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу (а.с. 6).

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність.

У відповідності до ч. 2 п.1 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки(штрафу, пені).

З огляду на викладене, суд стягує з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по договору кредиту і процентів за користування кредитом в повному обсязі. В частині стягнення пені суд на підставі ст. п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України застосовує позовну давність та стягує пеню за період з 27 січня 2010 року і по дату, вказану в розрахунку боргу, представленому позивачем - 13 січня 2011 року в сумі 36100 грн. 31 коп., виходячи з наступних розрахунків:

з розрахунку пені за несвоєчасне погашення заборгованості по основному боргу(а.с.6)- за період з 22 січня 2010 року по 13 січня 2011 року - в сумі 26116,71 грн ( 1301,04 +1 517,88 + 1926,54 + 1751,40 + 2068,32 + 2268,48 + 2176,74 + 2456,13 + 2585,40 + 2627,10 + 2752,20 + 2685,48);

з розрахунку пені за несвоєчасне погашення заборгованості по нарахованих відсотках (а.с.6) за період з 27 січня 2010 року по 13 січня 2011 року в сумі 3533,97 грн( 6101, 39 грн./606 дн.Х351дн.);

з розрахунку пені за несвоєчасне погашення заборгованості по щомісячній комісії (а.с.6) за період з 27 січня 2010 року по 13 січня 2011 року в сумі 6449,63 грн.(11135,25 грн./606дн.Х 351 дн.)

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1-2) пропорційно до задоволеної частини вимог у вигляді судового збору по 338 грн. 69 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі по 60 грн. з кожного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК України, п.1 ч.2 ст.258, ст. ст. 526, 530, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в солідарному порядку на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Банку «Фінанси та Кредит», вул.. Артема, 60 м. Київ, р/р 29091970900980 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300937, код ЄДРПОУ 25745867 заборгованість по кредиту в сумі 14583 грн. (чотирнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят три) грн. 00 коп., заборгованість по щомісячній комісії за користування кредитом в сумі 7087 (сім тисяч вісімдесят сім) грн. 50 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 9967(дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят сім) грн. 58 коп., та пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 36100( тридцять шість тисячі сто) грн. 31 коп., а всього заборгованість по договору кредиту в сумі 67738(шістдесят сім тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 39 коп.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банку «Фінанси та Кредит», вул. Артема, 60 м. Київ, р/р 29091970900980 в АТ «Банк»Фінанси та Кредит», МФО 300937, код ЄДРПОУ 25745867 судовий збір в розмірі по 338 (триста тридцять вісім) грн. 69 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по 60(шістдесят) грн. з кожного.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча-суддя: (підпис) Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 23684870 ?

Документ № 23684870 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23684870 ?

Дата ухвалення - 06.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 23684870 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23684870 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 23684870, Черняхівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 23684870, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 06.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 23684870 відноситься до справи № 2/0624/137/2011

Це рішення відноситься до справи № 2/0624/137/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23684869
Наступний документ : 23684874