Постанова № 23681684, 20.01.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/321/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2012 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакської об'єднаної державної податкової інспекції, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Заамінського району Сирдарїнської області, працюючої головним бухгалтером комунального підприємства с. Геройське, проживаючої по АДРЕСА_1,

про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером комунального підприємства с. Геройське, розташованого по вул. Мира в с. Геройське Сакського району, у порушення п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п.5.1, п.п. 5.2.1 п.п. 5.2.5 п.5.2, п.п. 5.3.9 п.5.3, п.п. 5.6.1 п.п. 5.6.2 п. 5.6, п.п. 5.7.1 п. 5.7 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22 травня 1997 року занизила податок на прибуток у сумі 2122 грн. за період 2009 року, у порушення п.п. 135.4.1 п. 135.4 п.п. 135.5.4 п.п. 135.5.5 п.п. 135.5.10 п. 135.5 ст. 135 п. 137.1 п. 137.2 п.137.13 ст. 137 п.п. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України занизила податок на прибуток у сумі 5885 грн. за 2-3 квартал 2011 року, у порушення п. 184.7 ст. 184 Податкового кодексу України занизила податок на додану вартість у сумі 1070 грн. за серпень 2011 року, у порушення п.п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходу фізичних осіб» від 22 травня 2003 року несвоєчасно перераховано податок з доходів фізичних осіб за січень 2011 року, за що нараховано пеню у сумі 10304 грн. 09 коп., у порушення п. 2.1. Інструкції про порядок взимання збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету, затвердженої наказом Держкомгеології і ДПА від 23 червня 1999 року № 105/309 занизила збір за геологорозвідувальні роботи на суму 291 грн. 76 коп. за 4 квартал 2010 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала і пояснила, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення і в акті перевірки порушення податкового законодавства мали місце.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 6 серії АА № 355666 від 11 січня 2012 року, його було складено відносно ОСОБА_1 - головного бухгалтера комунального підприємства с. Геройське, у зв'язку з тим, що під час позапланової виїзної перевірки підприємства було виявлено факт порушення п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п.5.1, п.п. 5.2.1 п.п. 5.2.5 п.5.2, п.п. 5.3.9 п.5.3, п.п. 5.6.1 п.п. 5.6.2 п. 5.6, п.п. 5.7.1 п. 5.7 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22 травня 1997 року і заниження податку на прибуток у сумі 2122 грн. за період 2009 року, порушення п.п. 135.4.1 п. 135.4 п.п. 135.5.4 п.п. 135.5.5 п.п. 135.5.10 п. 135.5 ст. 135 п. 137.1 п. 137.2 п.137.13 ст. 137 п.п. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України і заниження податку на прибуток у сумі 5885 грн. за 2-3 квартал 2011 року, порушення п. 184.7 ст. 184 Податкового кодексу України і заниження податку на додану вартість у сумі 1070 грн. за серпень 2011 року, порушення п.п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходу фізичних осіб» від 22 травня 2003 року і несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб за січень 2011 року, за що нараховано пеню у сумі 10304 грн. 09 коп., порушення п. 2.1. Інструкції про порядок взимання збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету, затвердженої наказом Держкомгеології і ДПА від 23 червня 1999 року № 105/309 і заниження збору за геологорозвідувальні роботи на суму 291 грн. 76 коп. за 4 квартал 2010 року.

Наведені в протоколі порушення підтверджується даними акта № 13/23-01/30688897 від 11 січня 2012 року про результати позапланової виїзної перевірки комунального підприємства с. Геройське з питання дотримання вимог податкового законодавства за період з 1 жовтня 2008 року по 30 вересня 2011 року.

ОСОБА_1 є головним бухгалтером з 10 травня 2005 року по день підписання акту перевірки згідно з наказом начальника про призначення на посаду № 22 від 10 травня 2005 року.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Як вбачається з вищевказаного акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки підприємства, така перевірка проводилася саме з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 10 жовтня 2008 року по 30 вересня 2011 року.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що допущенні порушення податкового законодавства не є триваючими, оскільки суми вищезазначених податків були вказані при поданні відповідних звітів до податкової інспекції, про порушення строків подання яких в акті перевірки не зазначено.

Відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином на момент розгляду справи судом сплив строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, і провадження в справі закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М