Постанова № 23681653, 16.01.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/13/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2012 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Красне Кегичівського району Харківської області, працюючої головним бухгалтером МСТ Кооператор, зареєстрованої по АДРЕСА_1

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера МСТ Кооператор, допустив невчасне подання платіжного доручення до банку по сплаті узгоджених сум податкового зобов'язання з екологічного податку по строку сплати 19 листопада 2011 року, у сумі 226 грн. 15 коп., яку фактично було сплачено 9 грудня 2011 року, чим було порушено п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що сума податкового зобов'язання була несвоєчасно перерахована через помилку у коді рахунку, який вона перед перерахуванням не перевірила належним чином.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в її діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 355559 № 115 від 3 січня 2012 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за наслідками камеральної перевірки податкової звітності з екологічного податку від 23 грудня 2011 року, якою виявлено невчасне подання платіжного доручення до банку по сплаті узгоджених сум податкового зобов'язання з екологічного податку по строку сплати 19 листопада 2011 року, у сумі 226 грн. 15 коп., яку фактично було сплачено 9 грудня 2011 року, чим було порушено п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України.

Зазначені в протоколі порушення термінів сплати суми зобов'язання підтверджуються висновками акта № 1397/1503/32583375 від 23 грудня 2011 року про результати камеральної перевірки податкової звітності з екологічного податку.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, вона пояснила пропуск строку сплати зобов'язання помилкою в коді сплати.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, визнання вини і розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення, а також враховуючи дані про її особу, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Штраф підлягає сплаті в п'ятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М