Постанова № 23681650, 13.01.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/15/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2012 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи до 1 липня 2010 року директором ПП «Кримвентдимканал», розташованого по АДРЕСА_1, надав соціальну пільгу з податку з доходів фізичних осіб без заяви робітника, а також допустив надання податкової соціальної пільги з податку з доходів фізичних осіб робітнику підприємства, який є суб'єктом підприємницької діяльності за період жовтень-грудень 2008 року і лютий-квітень 2010 року, чим порушено ст. 6 п. 6.3 п.п. 6.3.2 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22 травня 2003 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і підвередив факт зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення порушень податкового законодавства, а також пояснив, що до 1 липня 2010 року працював керівником підприємства, яке на цей час ліквідується.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 355726 від 15 грудня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за наслідками позапланової виїзної перевірки з питань правильності обчислення і своєчасності перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб і правильності нарахування податку з власників транспортних засобів і інших самохідних машин за період з 1 жовтня 2008 року по 5 грудня 2011 року, якою виявлено надання соціальної пільги з податку з доходів фізичних осіб без заяви робітника, а також надання податкової соціальної пільги з податку з доходів фізичних осіб робітнику підприємства, який є суб'єктом підприємницької діяльності за період жовтень-грудень 2008 року і лютий-квітень 2010 року, чим порушено ст. 6 п. 6.3 п.п. 6.3.2 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22 травня 2003 року.

Зазначені в протоколі порушення підтверджуються висновками акта № 1318/1701/35041150 від 12 грудня 2011 року про результати вищенаведеної перевірки.

Як вбачається з акту перевірки, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення порушення мали місце у період з жовтень-грудень 2008 року і лютий-квітень 2010 року, у зв'язку з чим донараховано 188 грн. 74 коп. грошового зобов'язання. Тобто ОСОБА_1 було допущено порушення вимог податкового законодавства у зазначеному періоді.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 163-4 ч.1 КУпАП, а саме неутримання або неперахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зазначене порушення було вчинене у період з жовтень-грудень 2008 року і лютий-квітень 2010 року. Правопорушення не є триваючим, у зв'язку з чим до надходження справи до суду (5 січня 2012 року) і на момент розгляду справи судом сплив строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, і провадження в справі закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М