Постанова № 23681592, 12.01.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/87/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2012 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Саки, Сакського району і АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Михайлівна Сакського району, не працюючого, одруженого, маючого на утримані неповнолітню дитину, зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 грудня 2011 року, о 20 год., на вул. Юна, б. 10 в с. Оленівка Чорноморського району керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21214, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, тремтіння пальців) і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину фактично визнав і пояснив, що по обіді вживав спиртні напої, а також підтвердив, що відмовився від огляду на стан сп'яніння на вимогу працівників ДАІ як із застосуванням технічного приладу, так і в медичному закладі, пояснюючи тим, що не довіряв працівникам ДАІ. Також пояснив, що розуміє, що така відмова є порушенням правил дорожнього руху, у вчиненому розкаявся. Також пояснив, що працює за наймом, а право керування транспортними засобами необхідно йому через роботу і за сімейними обставинами.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АК 1 № 263180 від 16 грудня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 16 грудня 2011 року, о 20 год., на вул. Юна, б. 10 в с. Оленівка Чорноморського району керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21214, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, тремтіння пальців) і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, він не заперечував проти змісту протоколу, і в своїх поясненнях, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, а також на окремому аркуші в матеріалах справи, він пояснив, що близько 12 год. вжив алкогольні напої і керував транспортним засобом. Його було зупинено працівниками ДАІ і запропоновано пройти медичний огляд на стан сп'яніння, але він відмовився пройти такий огляд як на місці зупинки, так і в медичному закладі.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_2, який пояснив, що в його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду із застосуванням спеціального технічного приладу, а також відмовився проїхати для огляду в медичний заклад.

Свідок ОСОБА_3, пояснення якого містяться в матеріалах справи, також пояснив, що в його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду як із застосування спеціального приладу на вимогу працівників ДАІ, а також відмовився проїхати до медичного закладу з метою огляду.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи обставини справи і дані про особу ОСОБА_1, який визнав вину і щиро розкаявся у вчиненому, що суд визнає обставиною, яка пом'якшує відповідальність, а також враховуючи, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, суд вважає за необхідне визначити стягнення у виду штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.

Штраф підлягає сплаті в п'ятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31110149700243 код платежу 21081300 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М