Постанова № 23681590, 13.01.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/259/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2012 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Саки, Сакського району і АТІ при УДАІ УМВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Киселевськ Кемеровської області, громадянина Російської Федерації, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 9 січня 2012 року, о 16 год., на 45 км + 38 м. автодороги Сімферополь-Євпаторія, керуючи транспортним засобом Міцубісі Аутлендер, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, у порушення вимог п. 16.11 ПДДУ, на перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю Пежо 307, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, яка рухалася по головній дорозі. Внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вищенаведених вимог ПДДУ сталося зіткнення автомобілів, через що транспортні засоби було пошкоджено.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про місце і час розгляду справи судом повідомлений своєчасно і належним чином, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. На підставі ст. 268 ч.1 КУпАП, враховуючи відсутність клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, а також наявність клопотання про розгляд справи без його участі, суд вважає за можливе розглянути справу під час його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АК1 № 293403 від 9 січня 2012 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 9 січня 2012 року, о 16 год., на 45 км + 38 м. автодороги Сімферополь-Євпаторія, керуючи транспортним засобом Міцубісі Аутлендер, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, у порушення вимог п. 16.11 ПДДУ, на перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю Пежо 307, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, яка рухалася по головній дорозі. Внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вищенаведених вимог ПДДУ сталося зіткнення автомобілів, через що транспортні засоби було пошкоджено.

Обставини дорожньо-транспортної пригоди, про які йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються даними протоколу огляду місця ДТП з матеріальними збитками і схемою ДТП, складених за участю водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_3 у присутності двох понятих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 Як вбачається з протоколу огляду місця ДТП, зіткнення автомобілів Міцубісі і Пежо мало місце на перехресті на 45 км + 38 м. автодороги Сімферополь-Євпаторія.

Наявні на автомобілях Міцубісі і Пежо пошкодження відповідають встановленим обставинам ДТП.

Поясненнями ОСОБА_3, водія автомобіля Пежо, також підтверджуються обставини дорожньо-транспортної пригоди і пошкодження її автомобіля внаслідок дій водія ОСОБА_1, який керував автомобілем Міцубісі за наведених в протоколі обставин і виїхавши на головну дорогу з другорядної вул. Будівельної в м. Саки, не надав їй перевазі в русі, оскільки вона їхала по головній дорозі, і він вчинив зіткнення з її автомобілем, внаслідок чого транспортні засобі було пошкоджено.

Аналогічно про ці обставини пояснила свідок ОСОБА_6, яка була пасажиркою автомобіля під керуванням ОСОБА_1.

Таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 16.11 ПДДУ, відповідно до яких на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Порушення ОСОБА_1 вимог ПДДУ призвело до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було пошкоджено транспортні засоби і спричинено матеріальну шкоду.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання вини у вчиненому ОСОБА_1, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також враховуючи дані про його особу, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Штраф підлягає сплаті в п'ятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31116149700021 код платежу 21081300 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М