Постанова № 23681589, 13.01.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/112/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2012 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Саки, Сакського району і АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джизак Узбекистану, працюючого двірником ТОВ «Сервіс ХХІ», особи без громадянства, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 грудня 2011 року, о 13 год. 20 хв., на вул. 51 Армії, б. 14 в м. Євпаторії керував транспортним засобом мопедом Альфа з ознаками сп'яніння (почервоніння очей, млява мова, тремтіння пальців) і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про місце і час розгляду справи судом повідомлений своєчасно і належним чином, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. На підставі ст. 268 ч.1 КУпАП, враховуючи відсутність клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу під час його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АК 1 № 288943 від 22 грудня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 22 грудня 2011 року, о 13 год. 20 хв., на вул. 51 Армії, б. 14 в м. Євпаторії керував транспортним засобом мопедом Альфа з ознаками сп'яніння (почервоніння очей, млява мова, тремтіння пальців) і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, а також на окремому аркуші в матеріалах справи, він пояснив, що керував транспортним засобом - мопедом і був зупинений працівниками ДАІ, і на їх пропозицію пройти огляд на стан сп'яніння відмовився через те, що поспішає на роботу.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які пояснили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи обставини справи і дані про особу ОСОБА_1, який визнав вину, а також враховуючи, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення і не отримував права керування транспортними засобами, суд вважає за необхідне визначити стягнення у виду штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.

Штраф підлягає сплаті в п'ятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31110149700243 код платежу 21081300 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М