Постанова № 23681588, 27.10.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-2267/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Саки Кримської області, не працюючої, зареєстрованої і проживаючої по АДРЕСА_1,

про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 154 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 вересня 2011 року, на території школи в с. Новофедорівка Сакського району, порушила правила тримання і вигулювання собаки породи такса за кличкою «Лізка», яка знаходилася без намордника і вкусила неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим заподіяла останній тілесне ушкодження у виді вкушеної рани нижній третини правої голені.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що дійсно утримує вдома собаку (таксу), яку вигулювали на території школи в с. Новофедорівка Сакського району. Також пояснила, що для вигулювання собаки є поводок і намордник, собаці щорічно робляться щеплення, в той день собака була прив'язана, але на неї не було надіто намордник. Через те, що собаку зачепили, вона вкусила неповнолітню ОСОБА_2. При цьому ОСОБА_1 пояснила, що потерпіла вважає, що їй заподіяно незначні тілесні ушкодження і вони не мають будь-яких претензій матеріального і морального характеру до них. У вчиненому розкаялася.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в її діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 002524 від 29 вересня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що вона 20 вересня 2011 року, на території школи в с. Новофедорівка Сакського району, порушила правила тримання і вигулювання собаки породи такса за кличкою «Лізка», яка знаходилася без намордника і вкусила неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим заподіяла останній тілесне ушкодження у виді вкушеної рани нижній третини правої голені.

Обставини вчиненого правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи, відповідно до яких остання пояснила, що 20 вересня 2011 року, близько 20 год., знаходилася на території школи в с. Новофедорівка Сакського району, проходила мимо прив'язаної собаки, яка була без намордника і вкусила її за праву ногу без будь-якої причини. В наступному вона звернулася до лікарні через заподіяні їй тілесні ушкодження.

Факт заподіяння ОСОБА_2 підтверджується рапортом від 20 вересня 2011 року про прийняття повідомлення лікаря - травматолога до правоохоронних органів за фактом заподіяння неповнолітній ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, а саме вкушеної рани нижньої третини правої голені.

Таким чином в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП, а саме порушення правил тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людей.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи фактичне визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також враховуючи, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 154 ч.2 КУпАП, з застосуванням обов'язкового додаткового стягнення у виді конфіскації тварини - собаки породи такса за кличкою «Лізка», яка знаходиться за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. з конфіскацією собаки породи такса за кличкою «Лізка», яка знаходиться за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1.

Штраф підлягає сплаті в п'ятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31119106700243 код платежу 21081300 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М