Ухвала суду № 23676264, 27.02.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"27" лютого 2012 р. Справа № 308/7-05/19/9/4

Суддя Щоткін О.В., розглянувши матеріали

за позовом Яготинського районного відділу земельних ресурсів, м. Яготин

до Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадбанк України" в особі Яготинського відділення № 3111 Головного управління по м. Києву та Київській області, м. Яготин

третя особа-1 на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору Регіональний уповноважений ліквідатор Банку "Україна" по м. Києву і Київській області

третя особа-2 на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області

про зобов'язання в усуненні перешкод у користуванні майном

За участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 -начальник;

ОСОБА_2 -предст., дов. №08-01/09-758 від 27.07.2011 р;

відповідач: ОСОБА_3 - предст., дов. від 19.06.2011 р.;

ОСОБА_4 -предст., дов. від 19.06.2011 р.;

третя особа-1: не з'явився;

третя особа-2: ОСОБА_5 - предст., дов. № 61 від 23.12.2011р.

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 308/7-05/19/9/4 за позовом Яготинського районного відділу земельних ресурсів до Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадбанк України" в особі Яготинського відділення № 3111 Головного управління по м. Києву та Київській області, за участю третіх осіб на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору -Регіонального уповноваженого ліквідатора Банку "Україна" по м. Києву і Київській області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про зобов'язання в усуненні перешкод у користуванні майном.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.02.2012 р. розгляд справи було відкладено та призначено до розгляду на 27.02.2012 р.

В судовому засіданні 27.02.2012 р., судом було встановлено припинення діяльності юридичної особи позивача -Яготинського районного відділу земельних ресурсів (код ЄДРПОУ 24215159), що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичний осіб -підприємців, здійсненим 15.02.2012 р. господарським судом Київської області.

З даного витягу вбачається, що правонаступником позивача є Управління земельних ресурсів у Яготинському районі Київської області (код ЄДРПОУ 24215159), в зв'язку з чим суд вирішив замінити позивача у справі -Яготинський районний відділ земельних ресурсів його правонаступником -Управлінням земельних ресурсів у Яготинському районі Київської області.

Крім того, 27.02.2012 р. через канцелярію суду представником відповідача було подано клопотання про заміну Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадбанк України" в особі Яготинського відділення № 3111 Головного управління по м. Києву та Київській області (код ЄДРПОУ 002761022) його правонаступником -Публічним акціонерним товариством "Державний Ощадбанк України" в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10026/0594 філії Головного управління по м. Києву та Київській області (код ЄДРПОУ 09322277), оскільки, в результаті проведення реорганізаційних та структурних змін, було змінено назву та реквізити.

В підтвердження здійснених заходів реорганізації банку та Яготинського відділення № 3111 зокрема, суду надано наступні документи: копію Постанови правління ВАТ «Державний Ощадбанк України»від 04.03.2011 р. № 88, копію Наказу Головного управління по м. Києву та Київській області від 09.03.2011 р № 85 та копію змін до Статуту ВАТ «Державний Ощадбанк України», затверджених Постановою КМУ від 06.04.2011 № 502, засвідчені належним чином.

Приписами статті 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив задовольнити клопотання, заявлені представниками сторін, замінивши позивача у справі -Яготинський районний відділ земельних ресурсів його правонаступником -Управлінням земельних ресурсів у Яготинському районі Київської області та відповідача -Відкрите акціонерне товариство "Державний Ощадбанк України" в особі Яготинського відділення № 3111 Головного управління по м. Києву та Київській області його правонаступником -Публічним акціонерним товариством "Державний Ощадбанк України" в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10026/0594 філії Головного управління по м. Києву та Київській області відповідно.

27.02.2012 р. позивачем через канцелярію суду, на виконання вимог ухвали суду від 06.02.2012р., було подано пояснення по справі з урахуванням обставин, що зумовили зупинення провадження справі.

В судове засідання представник відповідача подав додаткові пояснення, в яких підтримав позицію, викладену у відзиві на позовну заяву.

27.02.2012 р. третя особа -1 повторно не з'явилась в судове засідання, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, не виконала вимоги суду, викладені в попередній ухвалі.

Згідно пп. 1 та 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу неподання витребуваних доказів, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання третьої особи -1, неподання нею документів, витребуваних судом в попередній ухвалі, які необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 12.03.2012 р. на 11-15.

2. Замінити позивача у справі № 308/7-05/19/9/4 -Яготинський районний відділ земельних ресурсів (07700, Київська обл., Яготинський р-н, м. Яготин, вул. Незалежності, 108, код ЄДРПОУ 24215159) його правонаступником - Управлінням земельних ресурсів у Яготинському районі Київської області (07700, Київська обл., Яготинський р-н, м. Яготин, вул. Незалежності, 108, код ЄДРПОУ 24215159).

3. Замінити відповідача у справі № 308/7-05/19/9/4 -Відкрите акціонерне товариствао "Державний Ощадбанк України" в особі Яготинського відділення № 3111 Головного управління по м. Києву та Київській області, м. Яготин (07700, Київська обл., Яготинський р-н, м. Яготин, вул. Незалежності, 108, код ЄДРПОУ 002761022) його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Державний Ощадбанк України" в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10026/0594 філії Головного управління по м. Києву та Київській області (07700, Київська обл., Яготинський р-н, м. Яготин, вул. Пирятинська, 9, код ЄДРПОУ 09322277).

4. Зобов'язати повторно третю особу -1 подати письмові пояснення щодо обставин справи та докази на їх підтвердження.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області.

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

7. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 210.

Суддя О.В. Щоткін