Ухвала суду № 23675990, 24.04.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

24.04.2012Справа №5002-32/365-2011

За позовом - Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862) в особі Кримського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, проспект Кірова, 19-а).

До відповідача - Приватного підприємства «П'єр+» (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Радянська, 16, ідентифікаційний код 23014602).

Про стягнення 22 114 323,43 грн.

Суддя А.М. Барсукова.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2, представник, довіреність № 5024 від 19.05.2011р.

Від відповідача - ОСОБА_3, представник, довіреність б/н від 10.04.2010р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» в особі Кримського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до Приватного підприємства «П'єр+», в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 2 643 970,11 доларів США у гривневому еквіваленті по курсу Національного банку України на 21.01.2011р. 21 005 020,54 грн. і 1 109 302,89 грн., всього 22 114 323,43 грн. шляхом звернення стягнення : на предмет іпотеки - ресторанний - готельний комплекс, який знаходиться за адресою : АР Крим, м. Євпаторія, вул. Бєлінського, буд. 3в, загальною площею - 1677,8 кв.м.; на предмет іпотеки - нежилі приміщення, магазин, кондитерський цех, що знаходяться за адресою : АР Крим, м. Євпаторія, вул. Радянська, 16, загальною площею - 137,2 кв.м.; на заставлене майно згідно акту від 15.11.2006р. оцінки устаткування, що знаходиться за адресою : м. Євпаторія, вул. Белинського, 3в, а саме : Тіранозавр - 6 рухів, 2006р. придбання; Тріцератопс - 4 руха, 2006 року придбання, Голова Тіраннозавра, 2006р. придбання; право власності на які належить іпотекодавцю Приватному підприємству "П'єр+" та які знаходяться в іпотеці у банку; розірвати кредитний договір № 86-05 від 02.08.2005р., укладений між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та Приватним підприємством "П'єр+".

Ухвалою господарського суду від 13.09.2011 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 27.09.2011 року, про що сторони були своєчасно та належним чином повідомлені.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов кредитного договору №86-05, у зв'язку з чим банку був заподіяний збиток у вигляді неотримання оплати за надані послуги за користування кредитними засобами і їх не повернення, що і стало приводом звернутись до суду із позовною заявою.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.02.2011р. провадження по справі №5002-32/365-2011 було зупинено і призначено судову - бухгалтерську експертизу, проведення якої було доручено Кримському науково - дослідному інституту судових експертиз.

10 квітня 2012 року від експертної установи копії матеріалів справи були повернені з висновком № 539 від 26.03.2012р. судової - бухгалтерської експертизи.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.04.2012р. провадження по справі було поновлено та розгляд справи призначений на 24.04.2012р.

20.04.2012р. до канцелярії Господарського суду АР Крим від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із порушенням Прокуратурою м. Євпаторії кримінальної справи за фактом замаху службових осіб ПАТ «кредобанк» на заволодіння коштами ПП «П'єр+» в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем, за ознаками злочину, передбаченого статтею 191 Кримінального кодексу України.

До вказаної заяви відповідачем була надана копія постанови про порушення кримінальної справи та відповідь прокуратури міста Євпаторії про проведення досудового слідства, з метою повного всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин злочину.

Позивач проти клопотання відповідача та зупинення провадження по справі не заперечував.

Відповідач підтримав надане ним клопотання та просив зупинити провадження у справі.

Частиною 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість господарського суду зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що результат розгляду кримінальної справи має суттєве значення для розгляду дійсної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 5002-32/365-2011 до закінчення розгляду кримінальної справи за фактом замаху службових осіб ПАТ «кредобанк» на заволодіння коштами ПП «П'єр+» в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем, за ознаками злочину, передбаченого статтею 191 Кримінального кодексу України.

З огляду на вищевказане, керуючись ст. 79,86 ГПК України, суд, -

Ухвалив:

1. Провадження по справі зупинити до закінчення розгляду кримінальної справи за фактом замаху службових осіб ПАТ «кредобанк» на заволодіння коштами ПП «П'єр+» в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем, за ознаками злочину, передбаченого статтею 191 Кримінального кодексу України.

2. Сторонам - по закінченні розгляду кримінальної справи за фактом замаху службових осіб ПАТ «кредобанк» на заволодіння коштами ПП «П'єр+» в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем, за ознаками злочину, передбаченого статтею 191 Кримінального кодексу України, представити результати розгляду даної справи.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Барсукова А.М.