Постанова № 23674699, 13.03.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
13.03.2012
Номер справи
2а-18802/11/2670
Номер документу
23674699
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

13 березня 2012 року 16:28 № 2а-18802/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Винокурова К.С. при секретарі судового засідання Білецькій О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

Представники сторін:

від позивач: ОСОБА_2 за дов. № 216/9/10-114 від 20.01.2012 р.

відповідач: не з'явився

На підставі частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 13.03.2012 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва (далі - ДПІ у Шевченківському районі міста Києва, позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, відповідач) заборгованості з Єдиного податку фізичних осіб у розмірі 800 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2011 р. відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 13.03.2012 р. представник позивача підтримала позовні вимоги та просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, адміністративний суд, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрована Шевченківською районною в м.Києві державною адміністрацією від 21.04.2010 р. № 2 074 000 0000 017642, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, за адресою: 04128, АДРЕСА_1.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (далі по тексту - Відповідач), зареєстрована, як платник податків в ДПІ у Шевченківському районі м. Києва.

29.04.2010 р. відповідач подав до ДПІ у Шевченківському районі м.Києва заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, якою просив перевести на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»від 28.06.1999 р. № 746/99.

ДПІ у Шевченківському районі м.Києва згідно заяви від 29.04.2010 р. було видано свідоцтво про сплату єдиного податку серії З № 002560 терміном дії з 01.05.2010 р.

Відповідно до облікової картки, у відповідача обліковується податковий борг по єдиному податку в сумі 800 грн., який виник у зв'язку з не регулярною сплатою відповідачем єдиного податку за період 2010 р.

Ст.2 вищевказаного Указу Президента України передбачено, що ставки єдиного податку для фізичних осіб суб'єктів підприємницької діяльності встановлюються місцевими радами за місцем їх державної реєстрації, залежно від виду діяльності та місця її здійснення.

Шевченківською районною радою у м. Києві затверджена ставка єдиного податку для фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі 200 грн. щомісяця.

Для переходу на спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб'єкт малого підприємництва подає до податкового органу письмову заяву, таким чином він погоджується на сплату єдиного податку на відповідний вид діяльності, у сумі, встановленій місцевою радою. Тобто, з цих підстав сума єдиного податку вважається узгодженою, а платник податку зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання в строки не пізніше 20 числа місяця, наступного за тим, в якому здійснювалась попередня сплата єдиного податку (стаття 5 Указу). Таким чином, Указом визначено граничний строк сплати єдиного податку.

У заяві про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності зазначає дату переходу на спрощену систему оподаткування, підтверджує граничні терміни сплати єдиного податку та суму єдиного податку, належної до щомісячної сплати.

Пунктом 9 Порядку видачі Свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого наказом ДПА України № 599 від 29.10.1999 р., встановлено, що протягом року для платника єдиного податку встановлюються звітні періоди, що дорівнюють кварталу. Протягом 5 днів після закінчення звітного періоду платник єдиного податку подає звіт згідно з додатком З до цього Порядку.

Статтею 5 Указу передбачено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку суб'єкти малого підприємництва несуть згідно із законодавством України.

На підставі п. 6.2.1 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 -III від 21.12.2000 (далі - Закону), який був чинний на момент виникнення боргу, ДПІ у Шевченківському районі м.Києва відповідачу було виставлено першу податкову вимогу № 1/4112 від 24.08.2010р. на суму 200 грн. Дана податкова вимога не була отримана відповідачем, оскільки повернулася на адресу відправника з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», проте відповідно до законодавства вважається врученою, у випадку розміщення на дошці оголошень.

Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідно до облікової картки станом на момент розгляду спору по єдиному податку складає 800 грн.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають в його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 20.1.18. Податкового Кодексу передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.8 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З урахуванням того, що сума податкового зобов'язання в розмірі 800 грн. станом на дату розгляду справи набула статусу податкового боргу, беручи до уваги те, що позивачем було вжито всіх передбачених Податковим кодексом України заходів з погашення податкового боргу відповідача, які, в свою чергу, не дали позитивного результату, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованість в розмірі 800 грн. у відповідності до ст. ст.20, 87, 95 Податкового кодексу України.

При вирішенні справи суд керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, і вирішує справи на підставі Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись вимогами ст. ст. 69-71, ч. 4 ст. 94, 160-162, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (04128, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь держави до місцевого бюджету суму заборгованості з Єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 800 грн. (вісімсот грн. 00 коп.) на р/р 34219379700011, одержувач УДК у Шевченківському районі м.Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у м.Києві, МФО 820019, код платежу 18050200.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя К.С. Винокуров

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі -20.03.2012.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23674699 ?

Документ № 23674699 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 23674699 ?

Дата ухвалення - 13.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23674699 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23674699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 23674699, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 23674699, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 13.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 23674699 відноситься до справи № 2а-18802/11/2670

Це рішення відноситься до справи № 2а-18802/11/2670. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23674695
Наступний документ : 23674700