Копія
Справа № 2270/2319/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2012 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі Нетішинського відділення Славутської об'єднананої державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Хмельницькатомтехенерго" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить у відповідності до вимог Податкового Кодексу України стягнути з відкритого акціонерного товариства "Хмельницькатомтехенерго" податковий борг на загальну суму 70240,10 грн., що складається з податку на додану вартість в розмірі 12806,05 грн., податку на прибуток підприємств в розмірі 151,12 грн., податку з доходів фізичних осіб в розмірі 7528,30 грн. та з земельного податку в розмірі 49754,63 грн.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку і сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідач - ВАТ "Хмельницькатомтехенерго" як юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Нетішинської міської ради 29.05.2006 року (код 14149964) та перебуває на податковому обліку в Нетішинському відділенні Славутської об'єднананої державної податкової інспекції.
Станом на момент подання позову до суду за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 70240,10 грн., що складається з: податку на додану вартість в розмірі 12806,05 грн., що підтверджується податковими деклараціями №15410 від 20.12.2010 року, №7841 від 20.05.2011 року, №8198 від 17.06.2011 року,№9803 від 30.07.2011 року, №11274 від 19.08.2011 року, №13039 від 19.10.2011 року, №14523 від 18.11.2011 року та податковими повідомленнями - рішеннями №0002541500 від 12.10.2010 року, №0002901500 від 04.11.2010 року, №0000521500 від 08.04.2011 року, №0000881500 від 06.05.2011 року; податку на прибуток підприємств в розмірі 151,12 грн., що підтверджується податковими деклараціями №18674 від 09.02.2011 року, №7088 від 06.05.2011 року №10795 від 09.08.2011 року, №13968 від 09.11.2011 року та податковими повідомленнями -рішеннями №0000621500 від 13.04.2011, №0002011500 від 12.09.2011 року, №0002741500 від 22.11.2011 року; податку з доходів фізичних осіб в розмірі 7528,30 грн., що підтверджується податковими деклараціями № 3467 від 20.03.2011 року , №3468 від 20.03.2011 року, №6300 від 20.04.2011 року; земельного податку в розмірі 49754,63 грн., що підтверджується розрахунками №514 від 29.01.2010 року, №439 від 28.01.2011 року та податкового повідомлення - рішення №0002841500 від 04.11.2011 року.
З метою погашення податкового боргу, у відповідності до п.59.1 ст.59 Податкового Кодексу України відповідачу було вручені податкові вимоги №1/27 від 30.03.2010 року та №2/38 від 29.04.2011 року.
У зв'язку із несплатою податкового боргу в добровільному порядку, позивачем заявлено подання до суду.
Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.59.1 ст.59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов"язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.
В силу п.95.2 ст.95 Кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
В силу п.п.95.3., 95.4. ст.95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно п.20.1.18. ст.20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Наявність зазначеної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунком суми позову, картками особового рахунку, податковими деклараціями, податковими повідомленнями - рішеннями, корінцями податкових вимог, актом опису майна та матеріалами справи.
Судом зважається на те, що податкові повідомлення - рішення про визначення податкового зобов'язання, податкова вимога, в адміністративному та судовому порядку не оскаржувались та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заявлений позов є обгрунтований і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 14-16, 20, 95 Податкового кодексу України, ст. ст. 158-163, 183-3 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Хмельницькатомтехенерго"(що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, вул.Ринкова,6, код ЄДРПОУ 14149964) на користь Нетішинського відділення Славутської об'єднаної державної податкової інспекції податковий борг у розмірі 70240 (сімдесят тисяч двісті сорок) гривень 10 коп. за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих платника, та за рахунок готівки, що належить платнику податків, для погашення податкового боргу.
Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Постанова не набрала законної сили
Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Судове рішення № 23673100, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 13.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2270/2319/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: