Копія
Справа № 2270/2319/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2012 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі Нетішинського відділення Славутської об'єднананої державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Хмельницькатомтехенерго" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить у відповідності до вимог Податкового Кодексу України стягнути з відкритого акціонерного товариства "Хмельницькатомтехенерго" податковий борг на загальну суму 70240,10 грн., що складається з податку на додану вартість в розмірі 12806,05 грн., податку на прибуток підприємств в розмірі 151,12 грн., податку з доходів фізичних осіб в розмірі 7528,30 грн. та з земельного податку в розмірі 49754,63 грн.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку і сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідач - ВАТ "Хмельницькатомтехенерго" як юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Нетішинської міської ради 29.05.2006 року (код 14149964) та перебуває на податковому обліку в Нетішинському відділенні Славутської об'єднананої державної податкової інспекції.
Станом на момент подання позову до суду за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 70240,10 грн., що складається з: податку на додану вартість в розмірі 12806,05 грн., що підтверджується податковими деклараціями №15410 від 20.12.2010 року, №7841 від 20.05.2011 року, №8198 від 17.06.2011 року,№9803 від 30.07.2011 року, №11274 від 19.08.2011 року, №13039 від 19.10.2011 року, №14523 від 18.11.2011 року та податковими повідомленнями - рішеннями №0002541500 від 12.10.2010 року, №0002901500 від 04.11.2010 року, №0000521500 від 08.04.2011 року, №0000881500 від 06.05.2011 року; податку на прибуток підприємств в розмірі 151,12 грн., що підтверджується податковими деклараціями №18674 від 09.02.2011 року, №7088 від 06.05.2011 року №10795 від 09.08.2011 року, №13968 від 09.11.2011 року та податковими повідомленнями -рішеннями №0000621500 від 13.04.2011, №0002011500 від 12.09.2011 року, №0002741500 від 22.11.2011 року; податку з доходів фізичних осіб в розмірі 7528,30 грн., що підтверджується податковими деклараціями № 3467 від 20.03.2011 року , №3468 від 20.03.2011 року, №6300 від 20.04.2011 року; земельного податку в розмірі 49754,63 грн., що підтверджується розрахунками №514 від 29.01.2010 року, №439 від 28.01.2011 року та податкового повідомлення - рішення №0002841500 від 04.11.2011 року.
З метою погашення податкового боргу, у відповідності до п.59.1 ст.59 Податкового Кодексу України відповідачу було вручені податкові вимоги №1/27 від 30.03.2010 року та №2/38 від 29.04.2011 року.
У зв'язку із несплатою податкового боргу в добровільному порядку, позивачем заявлено подання до суду.
Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.59.1 ст.59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов"язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.
В силу п.95.2 ст.95 Кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
В силу п.п.95.3., 95.4. ст.95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно п.20.1.18. ст.20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Наявність зазначеної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунком суми позову, картками особового рахунку, податковими деклараціями, податковими повідомленнями - рішеннями, корінцями податкових вимог, актом опису майна та матеріалами справи.
Судом зважається на те, що податкові повідомлення - рішення про визначення податкового зобов'язання, податкова вимога, в адміністративному та судовому порядку не оскаржувались та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заявлений позов є обгрунтований і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 14-16, 20, 95 Податкового кодексу України, ст. ст. 158-163, 183-3 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Хмельницькатомтехенерго"(що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, вул.Ринкова,6, код ЄДРПОУ 14149964) на користь Нетішинського відділення Славутської об'єднаної державної податкової інспекції податковий борг у розмірі 70240 (сімдесят тисяч двісті сорок) гривень 10 коп. за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих платника, та за рахунок готівки, що належить платнику податків, для погашення податкового боргу.
Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Постанова не набрала законної сили
Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
The court decision No. 23673100, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 13.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2270/2319/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: