Ухвала суду № 23665734, 20.04.2012, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
20.04.2012
Номер справи
5006/6/22-63/2012
Номер документу
23665734
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20.04.12 р. № 5006/6/22-63/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.

розглянув матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Біопром-Україна» м.Київ

до відповідача Державного підприємства «Птахогосподарство»Волноваська» с.Ближнє, Донецької області

про стягнення 164 435грн. 78коп.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Біопром-Україна» м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства «Птахогосподарство» Волноваська» с.Ближнє, Донецької області боргу у сумі 164 435грн. 78коп. на підставі договору купівлі-продажу товарів №1/09 від 05.01.2009р.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Розділом VIII Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до процесу подання позовної заяви до місцевого господарського суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Законом України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011р., який набрав чинності 01.11.2011р., визначенні правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За приписами ст.3 цього Закону, судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством

Згідно ч.2, п.2.1, ст. 4 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011р. за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За частиною 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається позовна заява б/н, від 23.03.2012р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Біопром-Україна» м.Київ подана до суду 18.04.2012р., про що свідчить вхідний штамп канцелярії суду, а з 01.01.2012 року збільшився розмір мінімальної заробітної плати та складає 1073 грн.

Отже, з огляду на приписи вказаного Закону позивачем у даному випадку повинно бути сплачено за вищезазначену позовну заяву судовий збір у розмірі 3 288 грн. 72коп.

Однак, як встановлено судом, до позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Біопром-Україна» додана квитанція від 23.03.12р. про сплату судового збору у розмірі 3 200грн.

Тобто, позивач до позовної заяви надав квитанцію сплати судового збору не у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 63 ГПК України неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Суд звертає увагу, що згідно ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

За приписами ч.1 п.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3 200грн. згідно квитанції від 23.03.12р. підлягає поверненню.

Керуючись ч.1 п.2 ст.7 Законом України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011р., п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Біопром-Україна» м.Київ до Державного підприємства «Птахогосподарство» Волноваська» с.Ближнє, Донецької області про стягнення 164 435грн. 78коп. без розгляду.

Повернути з Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Біопром-Україна» (01024, м.Київ, вул.Грушевського, буд.28/2а, кв.43, ЄДРПОУ 32852138) сплачену суму судового збору у розмірі 3 200грн. перерахованого квитанцією від 23.03.12р. відповідно до ч.1 п.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір, у звязку з поверненням позовної заяви ухвалою господарського суду Донецької області від 20.04.2012р. по справі №5006/6/22-63/2012.

Додаток: позовна заява на 4арк. та додані до неї документи на 29арк. у т.ч.: 3 опису вкладення, квитанція від 23.03.12р. про сплату судового збору у розмірі 3 200грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23665734 ?

Документ № 23665734 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 23665734 ?

Дата ухвалення - 20.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23665734 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23665734 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 23665734, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 23665734, Господарський суд Донецької області було прийнято 20.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 23665734 відноситься до справи № 5006/6/22-63/2012

Це рішення відноситься до справи № 5006/6/22-63/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23665727
Наступний документ : 23665735