Ухвала суду № 23661370, 19.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

"19" квітня 2012 р. № 2а- 2312/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача про відстрочку виконання постанови суду від 04.04.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2012 року адміністративний позов Прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Фрунзенського району міста Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський завод металевих конструкцій" про стягнення заборгованості - задоволено у повному обсязі; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський завод металевих конструкцій" на користь Управління Пенсійного фонду України Фрунзенського району міста Харкова заборгованість в розмірі 102651,30 грн.

Від представника боржника надійшла заява про розстрочку виконання постанови суду у справі № 2а - 2312/12/2070 на 3 місяці, у звязку із збитковою діяльністю Публічного акціонерного товариства "Харківський завод металевих конструкцій", відсутністю великих замовлень.

Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви. Клопотання про розгляд заяви за його відсутності суду не надав. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути заяву без участі прокурора.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, клопотання про розгляд даної заяви без його участі не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що заява про відстрочку виконання постанови суду від 04.04.2012 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про відстрочку виконання постанови суду від 04.04.2012 року у справі за адміністративним позовом Прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Фрунзенського району міста Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський завод металевих конструкцій" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Допустити розстрочення виконання зазначеної постанови суду в загальній сумі 102651,30 грн. на три місяці до 31.07.2012 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.