Ухвала суду № 23661369, 04.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

з питання колегіального розгляду справи

04.04.2012 р. № 2-а-3092/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Старосєльцевої О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання -Чубукіної М.В.,

представника позивача - Лисяк О.В.;

представника відповідача - не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про здійснення колегіального розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тая" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тая", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова від 29.11.2011 року № 0000780700.

До канцелярії суду від представника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби надійшло клопотання про розгляд справи у колегіальному складі суду, посилаючись на актуальний характер справи.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечував, оскільки на його думку не вбачається підстави для колегіального розгляду справи.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача зазначає, що здійснення адміністративного судочинства колегією суддів врегульовано статтею 24 КАС України, згідно з ч.1 та 2 якої адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. Адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

З наведеного вбачається, що здійснення адміністративного судочинства окружним адміністративним судом колегією суддів у зв"язку з надходженням клопотання від сторони по справі з причини актуального характеру справи нормами чинного законодавства не передбачено.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку про відсутність підстав з яким КАС України передбачив здійснення адміністративного судочинства колегією суддів.

Керуючись положеннями ст. 24, ст.ст. 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тая" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.