Ухвала суду № 2366103, 26.08.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 16/271

26.08.08

За позовом Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд»

До Деснянської районної у м. Києві ради

Про визнання недійсним п.18 рішення № 12 УІІ сесії п‘ятого скликання

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача Стовбан Н.І. –дор., Колос А.І. –дор., Петровський А. директор

Від відповідача Демченко В.О. –дор.

19.08.2008р. у судовому засіданні оголошена перерва на підставі ст. 77 ГПК України.

Позивач звернувся з вимогами визнати недійсним п.18 Рішення Деснянської районної у м. Києві ради від 29.01.2008 р. № 12 «Про бюджет Деснянського району міста Києва на 2008 рік».

Позовні вимоги мотивовані тим, що встановивши 100 % відрахування від надходжень орендної плати до загального фонду районного бюджету, Деснянська районна у м. Києві рада порушила ст.. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», не провела розподіл коштів з урахуванням всіх витрат позивача на утримання нерухомого комунального майна.

Відповідач у судовому засіданні подав клопотання, в якому просить провадження у справі припинити на підставі п.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст.12 ГПК України господарському суду підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними.

Як вбачається із позовної заяви позивачем заявлена вимога про визнання недійсним п.18 Рішення Деснянської районної у м. Києві ради від 29.01.2008 р. № 12 «Про бюджет Деснянського району міста Києва на 2008 рік», яким встановлено, що 100 % від загальної суми надходжень від оренди нерухомого та іншого індивідуально визначеного майна комунальної власності територіальної громади Деснянського району м. Києва (за виключенням обов‘язкових платежів), зараховуються до загального фонду районного бюджету.

Тобто спір виник через з проводу вирішення питання формування загального фонду районного бюджету.

Спір щодо законності дій відповідача прийняття пункту 18 рішення районної ради про 100 % відрахування від надходжень орендної плати до загального фонду районного бюджету у господарському суді за нормами господарського процесуального кодексу, а належить до компетенції адміністративного суду.

Відповідно до п.1 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльність.

Згідно п.7 ч.1 ст.3 КАС України, суб»єктом владних повноважень є, зокрема, орган державної влади, їхня посадова чи службова особа, інший суб»єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Тому спір щодо законності дій такого органу або суб‘єкта, якому делеговані відповідні повноваження, не може бути предметом розгляду у господарському суді.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, тому провадження у справі, підлягає припиненню за п.1ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.1 ст. 80 , ст.86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

На підставі даної ухвали повернути Комунальному підприємству «Ватутінськінвестбуд»(02660Ю мю Київ, вул. Електриків, 11, код ЗКПО 30977943) 85 (вісімдесят п‘ять) грн. 00 коп. державного мита сплаченого за платіжним дорученням № 371 від 09.06.08., та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, сплачених за платіжним дорученням № 370 від 09.06.2008 р., оригінали яких залишені в матеріалах справи

Суддя

О.М.Ярмак