Рішення № 2366104, 19.06.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 26/285

17.07.08

За позовом Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "МаксБет"

про стягнення 80 315,44 грн.

Суддя Пінчук В.І.

від позивача Ковальчук О.В - предст.

від відповідача Кляцкий К.О –предст.

Рішення прийняте 17.07.2008 р., оскільки у судовому засіданні 10.07.2008 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 80 315, 44 грн.

Представник відповідача у судове засідання з‘явився, але відзив на позовну заяву суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2005 р. між госпрозрахунковою організацією « Київреклама », правонаступником якої, згідно рішення Київської міської ради від 28.09.2006 р. № 8 /65 є комунальне підприємство виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації ) ( позивач ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МаксБет »( відповідач ) був укладений договір № 975/ТК на право тимчасового користування місцем (-ями ) для розміщення об‘єкту зовнішньої реклами, відповідно до п. 2.1, якого позивач надає розповсюджувачу ( відповідачу ) зовнішньої реклами право на тимчасове користування місцем за адресою , згідно додатку ,який є невід‘ємною частиною цього договору, на підставі погодженої у встановленому порядку дозвільної документації на розміщення об‘єктів зовнішньої реклами, а розповсюджувач зовнішньої реклами використовує надане місце за цільовим призначенням –для розміщення ОЗР, здійснює оплату за право користування місцем та звільняє у триденний термін місце після закінчення терміну дії дозволу ( та /або цього договору ) в частині наданого права користування місцем, на яке припинено дію дозволу та/або цього договору.

Відповідно до розділу 4 вказаного договору розмір плати за право тимчасового користування місцем для розміщення ОЗР встановлюються виконавчим органом Київської міської ради ( Київською міською державною адміністрацією ) та сплачується розповсюджувачем зовнішньої реклами на підставі рахунків –фактур, наданих робочим органом. Розповсюджувач зовнішньої реклами зобов‘язаний отримати рахунок на сплату коштів за право тимчасового користування місцем для розташування ОЗР не пізніше 15 ( п‘ятнадцятого ) числа поточного місяця.

Плата за право тимчасового користування місцем сплачується розповсюджувачем зовнішньої реклами щомісячно, не пізніше 20 ( двадцятого ) числа. ( п. 4.5 договору ).

На виконання умов договору № 975/ТК від 01.01.2005 р. позивач виконав взяті на себе зобов‘язання по наданню право тимчасового користування місцями для розміщення об‘єктів зовнішньої реклами на загальну суму 54 701,04 грн., що підтверджується рахунками –фактур: № 30453 від 30.06.2005 р., № 30454 від 30.06.2005 р., № 30455 від 30.06.2005 р., № 30457 від 30.06.2005 р., № 30458 від 30.06.2005 р., № 30459 від 30.06.2005 р., № 35911 від 17.10.2005 р. № 36045 від 30.09.2005 р., № 36046 від 30.09.2005 р., № 36048 від 30.09.2005 р., № 36049 від 30.09.2005 р., № 41593 від 28.12.2005 р., № 41594 від 28.12.2005 р., № 41596 від 28.12.2005 р., № 41597 від 28.12.2005 р., № 46274 від 15.03.2006 р., № 47549 від 13.01.2006 р., № 47550 від 13.01.2006 р., № 47551 від 15.02.2006 р., № 47552 від 15.02.2006 р., № 47553 від 15.03.2006 р., № 47554 від 15.03.2006 р., № 51560 від 15.06.2006 р., № 53441 від 27.07.2006 р., № 53442 від 27.07.2006 р., № 53443 від 27.07.2006 р., № 53443 від 27.07.2006 р., № 55515 від 12.01.2006 р., № 58255 від 15.03.2006 р., № 58265 від 15.06.2006 р., № 58266 від 15.09.2006 р., № 58267 від 12.10.2006 р., № 58268 від 15.09.2006 р., № 58269 від 15.09.2006 р., № 58272 від 12.10.2006 р., № 58273 від 12.10.2006 р., № 58478 від 15.09.2006 р., № 58479 від 13.10.2006 р., № 61686 від 15.12.2006 р., № 61687 від 15.12.2006 р., № 61688 від 15.12.2006 р., № 61689 від 15.12.2006 р., № 61690 від 15.12.2006 р., № 62678 від 15.01.2007 р., № 62679 від 15.01.2007 р.. № 62680 від 15.01.2007 р., № 62681 від 15.01.2007 р., № 66183 від 15.03.2007 р., № 66184 від 15.03.2007 р., № 66185 від 15.03.2007 р., № 66187 від 15.03.2007 р., № 66188 від 15.03.2007 р., № 67247 від 13.04.2007 р., № 67693 від 13.04.2007 р., № 67694 від 13.04.2007 р., № 69372 від 15.05.2007 р., № 69415 від 15.05.2007 р., № 70909 від 15.06.2007 р., № 70910 від 15.06.2007 р., № 70911 від 15.06.2007 р., № 72882 від 13.07.2007 р., № 72883 від 13.07.2007 р., № 73068 від 13.07.2007 р., № 74943 від 15.08.2007 р., № 74944 від 15.08.2007 р., № 74945 від 15.08.2007 р.

№КП-07/39531/4 від 14.09.2007 р., № КП-07/39533/4 від 14.09.2007 р., №КП-07/39535/4 від 14.09.2007р.,№ КП-07/77719 від 14.09.2007 р., №КП-07/77720 від 14.09.2007р.,№ КП-07/77721 від 14.09.2007 р., №КП-07/79442 від 15.10.2007р.,№ КП-07/79443 від 15.10.2007 р., №КП-07/79444 від 15.10.2007 р., № КП-07/81301 від 15.10.2007 р., №КП-07/81302 від 15.11.2007 р., № КП-07/83146 від 14.12.2007 р., №КП-07/83147 від 14.12.2007 р., № КП-07/83148 від 14.12.2007 р., № КП-07/85570 від 15.01.2008 р., № КП-07/86269 від 15.01.2008 р., № КП-07/86270 від 15.01.2008 р., № КП-07/87182 від 15.02.2008 р., № КП-07/87183 від 15.02.2008 р., № КП-07/87185 від 15.02.2008 р., № КП-07/89505 від 14.03.2008 р., № КП-07/89506 від 14.03.2008 р., № КП-07/89507 від 14.03.2008 р., № КП-07/91557 від 11.04.2008 р., № КП-07/91558 від 11.04.2008 р., № КП-07/91559 від 11.04.2008 р., № КП-07/95423 від 03.06.2008 р., № КП-07/95424 від 03.06.2008 р., № КП-07/95425 від 03.06.2008 р.

Разом з тим в порушення умов вказаного договору відповідач за надання права на тимчасове користування місцями для розміщення об‘єктів зовнішньої реклами з позивачем не розрахувався.

Відповідно до договору № 975/ТК від 01.01.2005 р. та акту ревізії № 29-23/28 від 25.09.2007 р. Головним –ревізійним управлінням України відповідачу було нараховано пеню у розмірі 1 626, 02 грн. ( рахунки –фактури № КП –07/72473/2 від 15.11.2007 р., № КП –07/72475/2 від 15.11.2007 р., № КП –07/72476/2 від 15.11.2007 р., № КП –07/72478/2 від 15.11.2007 р., № КП –07/72479/2 від 15.11.2007 р., № КП –07/72480/2 від 15.11.2007 р.

Таким чином, на день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 56 327, 06 грн.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 803, 96 грн., 3 % - річних в сумі 2 773, 60 грн. та збитки від інфляції в розмірі 20 410, 82 грн.

В судовому засіданні 17.07.2008 р. позивач надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, оскільки відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 56 327,06 грн. та просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 803, 96 грн., 3% - річних в сумі 2 773, 60 грн., збитки від інфляції в розмірі 20 410, 82 грн.

Відповідно до п. 6.3 договору № 975/ТК від 01.01.2005 р. за несвоєчасну та /або неповну сплату платежів за право тимчасового користування місцем розповсюджувач зовнішньої реклами сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у термін, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МаксБет » ( 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 5 корп. 1, код 31865429 ) на користь Комунального підприємства виконавчого Органу Київради ( Київської міської державної адміністрації ) «Київреклама »( 01030, м. Київ, вул. Михайла Коцюбинського, 12 –А, код 26199714 ) 803 ( вісімсот три ) грн. 96 коп. пені, 2 773 ( дві тисячі сімсот сімдесят три ) грн. 60 коп. 3 % - річних, 20 410 ( двадцять тисяч чотириста десять ) грн. 82 коп. збитки від інфляції, 803 ( вісімсот три ) грн. 15 коп. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук