Ухвала суду № 23656527, 19.04.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

19.04.12 Справа № 20/57б/2011.

За заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ

Промінвестбанк в м. Луганськ», м. Луганськ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснодонський

міський молокозавод», м. Краснодон,

про банкрутство,

суддя Т.С. Кірпа,

представники:

від кредиторів:

- ОСОБА_1, дов. № 1099 від 06.06.2011, ПАТ «АК Промінвестбанк»;

- Каменський К.Ю., директор, ТОВ «Торговий дім Сорокінський»;

від боржника - Каменський К.Ю., керівник, призначений директором з 14.07.2011, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААб НОМЕР_3, ТОВ «Краснодонський міськмолокозавод»,

розпорядник майна - Віскунов О.В.,

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992. №2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), розгляд грошових вимог кредиторів відповідно до ст. 14 вказаного Закону,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошувалася перерва до 17 год. 00 хв. 19.04.2012.

За заявою кредитора, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ», м. Луганськ, 26.08.2011 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство стосовно боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснодонський міський молокозавод», м. Краснодон Луганської області, у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість перед кредитором у загальній сумі 2529821 грн. 67 коп.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ», посилається на наступне.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 25.05.2010 у справі № 9/66 стягнуто з ТОВ «Краснодонський міський молокозавод»на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»солідарно заборгованість за кредитом в сумі 4341000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками у сумі 490357 грн. 14 коп., заборгованість із сплати за управління кредитом у сумі 2592 грн. 71 коп., пеню за кредитом у сумі 103863 грн. 00 коп., пеню за відсотками у сумі 24786 грн. 82 коп., витрати зі сплати державного мита за позовом в сумі 25500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. та витрати зі сплати державного мита за апеляційною скаргою у сумі 12750 грн. 00 коп. Всього в сумі 5001085 грн. 67 коп.

На виконання постанови господарським судом Луганської області видано наказ від 18.06.2010 № 9/66.

30.07.2010 ВДВС Краснодонського МУЮ відкрито виконавче провадження ВП № 20604247. Наказ суду боржником на цей час не виконано. Борг у виконавчому провадженні не стягувався.

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.06.2010 у справі № 1/63 звернуто стягнення на предмет іпотеки -нерухоме майно ТОВ «Краснодонський міський молокозавод»- адміністративну будівлю загальною площею 4365,0 кв.м. та стягнуто витрати зі сплати державного мита за позовом в сумі 25500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». На виконання рішення господарським судом Луганської області видано накази від 25.06.2010, відкрито виконавче провадження. Предмет іпотеки не реалізовано. Експертна оцінка предмета здійснена суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 складає 1522000 грн. 00 коп.

Враховуючи, що частина вимог кредитора до поручителя, ТОВ «Краснодонський міський молокозавод»- солідарного боржника, забезпечена заставою на суму 2497000 грн. 00 коп., вартість предмета застави якої недостатня для повного задоволення вимог, вимоги кредитора до боржника, не забезпечені заставою, та підтверджені виконавчими документами складають 2529821 грн. 67 коп. (5026821 грн. 67 коп. -2497000 грн. 00 коп.).

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ», до боржника, у сумі 2529821 грн. 67 коп., ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, тобто до 23.03.2012., та беручи до уваги значний досвід роботи арбітражного керуючого Віскунова О.В., з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначив на цей же термін розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснодонський міський молокозавод», м. Краснодон Луганської області, проспект 60-річчя СРСР, 30, ідентифікаційний код 00444731, арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича, ліцензія АВ № НОМЕР_6 від 13.10.2008, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені ст.ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас, суд зобов'язав ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ», опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснодонський міський молокозавод», м. Краснодон Луганської області, проспект 60-річчя СРСР, 30, ідентифікаційний код 00444731, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр"), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника Віскунову О.В. у строк до 05.10.2011.

На виконання ухвали господарського суду від 23.09.2011 № 20/57б/2011 кредитором здійснена публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство щодо боржника в газеті «Голос України»від 05.10.2011.

30-ти денний термін звернення конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника сплинув 04.11.2011.

Як вбачається із матеріалів справи, із заявою від 24.10.2011 №01/4332 про додаткові грошові вимоги до боржника звернувся кредитор, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ», м. Луганськ.

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на наступне.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ініціюючим кредитором заявлено грошові вимоги в сумі 2529821,67 грн. до ТОВ «Краснодонський міський молокозавод», який є поручителем ТОВ «Торговий дім Сорокинський»за кредитним договором №148/04, укладеним між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Краснодон Луганської області», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ»і ЗАТ (ТОВ) «Торговий дім Сорокинський», які не забезпечені заставою майна боржника.

В зв'язку з тим, що частина зобов'язання за кредитним договором забезпечена заставою майна, крім вимог, які не забезпечені заставою майна боржника кредитор має до боржника вимоги, які забезпечені заставою майна в сумі 2497000,00 грн., а саме:

1. Договором застави транспортних засобів №38 від 07.04.2006р., предметом застави, якого є транспортні засоби які належать ТОВ «Краснодонський міський молокозавод»;

- автомобіль марки ГАЗ 3307, рік випуску 1993, кольору синього, реєстраційний НОМЕР_7, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АІС № НОМЕР_8, видане Краснодонським МРЕВ УДАЇ УМВС в Луганській області 30.12.1997р.;

- автомобіль марки ГАЗ 3307, рік випуску 1993, кольору синього, реєстраційний № НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ТЗ КХС № НОМЕР_9, видане Краснодонським МРЕВ УДАІ УМВС в Луганській області ДАІГУ-УМВС 13.10.2005р.;

- автомобіль марки УАЗ 3303, модель КЗАА 1704, рік випуску 1995, кольору синього, реєстраційний № НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АІС НОМЕР_5, видане Краснодонським МРЕВ УДАІУМВС в Луганській області 23.04.1998 року.;

- автомобіль марки УАЗ 3303, рік випуску 1995, кольору білого, реєстраційний № НОМЕР_10, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АІС № НОМЕР_11, видане Краснодонським МРЕВ УДАІ УМВС в Луганській області 31.12.1997 року.

Загальна заставна вартість майна за договором складає 122000,00 грн.

2. Договором застави обладнання №159 від 10.11.2004р, предметом застави, якого є

технологічне обладнання, яке належить ТОВ «Краснодонський міський молокозавод»на праві власності. Загальна вартість майна за цим договором складає 95000,00 грн.

3. Договором іпотеки №162 від 11.11.2004р., предметом іпотеки, якого є нерухоме майно: адміністративна будівля загальною площею 4365,0 кв.м., що знаходиться в м. Краснодон Луганської області, проспект 60 років СРСР, будинок №30, на земельній ділянці площею 2,35га., яка знаходиться в користуванні у ТОВ «Краснодонський міський молокозавод»згідно Державного акту на право постійного користування землею від 08.02.1994 року.

Загальна вартість майна за цим договором складає 2280000,00 грн.

Наявність права вимоги до боржника підтверджена постановою Луганського апеляційного господарського суду від 25.05.2010 у справі №9/66 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 4 341 000,00 грн., заборгованості за відсотками у сумі 490 357,14 грн., заборгованості із плати за управління кредитом у сумі 2 592,71 грн., пені за кредитом у сумі 103 863,00грн., пені за відсотками у сумі 24 786,82 грн., витрат зі сплати державного мита за позовом в сумі 25 500,00 грн., витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236^00 грн. та витрат зі сплати державного мита за апеляційною скаргою у сумі 12 750,00 грн. і рішенням господарського суду Луганської області від 10.06.2010р. у справі №1/63 про звернення стягнення на предмет іпотеки по договору №162 від 11.11.2004, нерухоме майно ТОВ "Краснодонський міський молокозавод»- адміністративну будівлю загальною площею 4365,0 кв.м. та стягнення витрат зі сплати державного мита за позовом в сумі 25500,00 грн., витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 236,00 грн. на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

На виконання рішення господарським судом Луганської області видано накази №9/66 від 18.06.2010р. і №1/63 від 25.06.2010.

19.09.2011. ВДВС Краснодонського МРУЮ повторно відкрито виконавче провадження по виконанню наказу №1/63 від 25.06.2010 про звернення стягнення на нерухоме майно. На цей час предмет іпотеки не реалізовано, заборгованість боржником не погашено.

Заявлені до боржника вимоги частково погашені за рахунок майна позичальника, ЗАТ (ТОВ) «Торговий дім Сорокинський»та іншого майнового поручителя.

За станом на 24.10.2011, на думку кредитора, заборгованість поручителя, ТОВ "Краснодонський міський молокозавод»за виконавчими документами, без врахування визнаної судом пені, складає 4407665,80 грн., в т.ч. кредит - 4341000,00грн., проценти - 2443,80грн., держмито - 63750,00 грн., витрати на ІТЗ судових процесів - 472,00грн.

Таким чином, на думку кредитора, вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до боржника, ТОВ «Краснодонський міський молокозавод»в сумі 2497000,00 грн. є безспірними і такими, що забезпечені заставою майна боржника.

Поясненням на заяву кредитора від 24.02.2012 №08/573 кредитор повідомив наступне.

Загальна сума заявлених за виконавчими документами вимог кредитора складає 5026821,67грн., в т.ч. за кредит - 4341000,00грн., проценти - 490357,14грн., плата за управління кредитом - 2592,71 грн., пеня за кредитом - 103 863,00 грн., пеня за процентами - 24 786,82 грн., витрати зі сплати державного мита - 63750,00 грн., витрати на ІТЗ судових процесів - 472,00грн.

Від реалізації рухомого майна майнового поручителя ЗАТ «Сватівський молочний завод»на задоволення вимог кредитора в період ліквідаційної процедури з поточного рахунку банкрута №2600030190493 на балансові рахунки філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ»№2909 надійшли кошти в сумі 535000,00 грн., які були направлені на рахунки погашення заборгованості ЗАТ «Торговий дім Сорокинський», а саме:

№2480130120079 - 28.03.2007 1789,96 грн. на погашення процентів;

№9601630190257 - 31.12.2010 120000,00грн. на погашення процентів;

№9601630190257- 17.03.2011 105000,00грн. на погашення процентів;

№9601630190257 - 23.03.2011 10000,00грн. на погашення процентів;

№9601630190257- 25.06.2011 207407,29грн. на погашення процентів;

№9601530190257 - 25.06.2011 2592,71грн. на погашення плати за управління кредитом;

№9601630190257 - 27.10.2011 2443,80грн. на погашення процентів;

№9611330190257-27.10.2011 87556,20грн. на погашення кредиту.

Від реалізації рухомого майна солідарного боржника, ТОВ «Краснодонський міський

молокозавод»на задоволення вимог стягувача у виконавчому провадженні від ВДВС Красно донського МУЮ на балансовий рахунок філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Луганськ» №2909 надійшли кошти в сумі 43716,36грн., які були направлені на рахунок погашення заборгованості ЗАТ Сорокинський торговий дім», а саме:

№9601630190257 - 16.05.2011 43716,36грн. на погашення процентів.

Розподіл коштів здійснювався відповідно до черговості, встановленої п.3.8. кредитного договору №148/04 від 10.11.2004, спочатку погашалась плата за користування кредитом, потім сам кредит. Відповідно до п.6 ч. І ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

- пеня за процентами - 24786,82грн.;

- пеня за кредитом - 103863,00грн.

За станом на 27.02.2012, на думку кредитора, заборгованість ТОВ "Краснодонський міський молокозавод»перед кредитором ПАТ Промінвестбанк за виконавчими документами складає 4317665,80грн., в т.ч.:

- кредит - 4253443,80 грн., з яких 2497000,00грн. вимоги за кредитом, які забезпечені заставою майна банкрута, 1756443,80 грн. не забезпечені заставою майна банкрута;

- держмито - 63750,00грн., яке не забезпечено заставою майна боржника;

- витрати на ІТЗ судових процесів - 472,00грн., які не забезпечені заставою майна боржника.

Таким чином, заборгованість ТОВ «Краснодонський міський молокозавод»перед ПАТ Промінвестбанк складає 4317665,80грн., з яких 1820665,80 грн. не забезпечені заставою майна банкрута, 2497000,00 грн. вимоги за кредитом, які забезпечені заставою майна банкрута.

Боржник зазначає, що окрім вище перелічених сум вимог, які забезпечені заставою цього ж підприємства, залишок майнових вимог ПАТ «АК «ПІБ»на суму 2504085,67 грн. також повністю забезпечений заставою інших майнових поручителів:

- Закритого акціонерного товариства «Сватівський молочний завод» на загальну суму - 4 805 614,00 грн. станом на 12.11.2011, визначене підтверджується звітом ліквідатора ЗАТ «Сватівський молочний завод», арбітражного керуючого Срібного І.Б. у процедурі ліквідації вказаного боржника по справі № 21/60б.

Окрім того, 02.06.2009 господарським судом Луганської області по справі № 21/60б

було затверджено реєстр вимог у складі кредиторів, до якого увійшло ПАТ «АК ПІБ»із

загальною сумою вимог, які забезпечені заставою майна ЗАТ «СМЗ»- 4 988 214,59 грн. (з

яких, 4 859 564,77 грн. - основний борг, 128 649,82 грн. - пені), а відповідно до статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ці вимоги вважаються погашеними.

ПАТ «АК «ПІБ» було реалізовано заставне майно ЗАТ «Торговий дім Сорокинський»на загальну суму 56 598,00 грн., що підтверджується повідомленням про проведення торгів ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція»від 10.03.2011 № 49, актом державного виконавця про передачу проданого майна ЗАТ «Сорокинський торгівельний дім»до переможця конкурсу від 11.05.2011.

Загалом, на думку боржника, забезпечені заставою вимоги ПАТ «АК «ПІБ»за кредитним договором складають:

2 497 000,00 грн. (ТОВ «КММЗ»)+ 4 805 614,00 грн. грн. (ЗАТ «Сватівський молочний завод») + 56 598,00 грн. (вже реалізоване майно) = 7 359 212,00 грн.

Крім того, ухвалою господарського суду Луганської області від 02.06.2009 № 21/60б затверджено реєстр вимог кредиторів до ЗАТ «Сватівський молочний завод», який є поручителем за вказаним кредитним договором, одним з кредиторів є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Краснодон Луганської області», які заявлені ним в сумі 4 988 214,59 грн., як забезпечені заставою майна боржника згідно оцінки, що наявна в матеріалах справи.

Так, в резолютивній частині вказаної ухвали зазначено, що затверджено кредиторські вимоги ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Краснодон Луганської області»у розмірі 4 988 214,59 грн. заборгованості, в тому числі 4 859 564,77 грн. - основний борг (перша черга), 128 649, 82 грн. - пеня (шоста черга).

Також боржник зазначає, що згідно ліквідаційного опису та оцінки майна ЗАТ «Сватівський молочний завод», який є поручителем за кредитним договором № 148/04 від 10.11.2004, в рахунок погашення боргу за вказаним кредитним договором станом на 23.11.2011 реалізовано майна на суму 3 081 047, 00 грн. згідно здійсненої оцінки, яку проведено безпосередньо установою банку.

Таким чином, на думку боржника, додатково заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ»є такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи зазначене, суд зобов'язав кредитора та боржника здійснити звірення взаємних розрахунків за актом звірення та надати належні докази часткового погашення заборгованості.

Із грошовими вимогами до боржника звернувся кредитор, ТОВ «Торговий дім Сорокинський».

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на акт звірення взаємних розрахунків з боржником за станом на 01.09.2011, згідно якого боржником підтверджена заборгованість у сумі 17402 грн. 10 коп.

Запереченням від 01.02.2012 № 08/249 на пояснення ТОВ «Краснодонський міський молокозавод»кредитор, ПАТ «Промінвестбанк», повідомив про наступне.

В підтвердження існування у ТОВ «Краснодонський міський молокозавод»заборгованості перед ТОВ «Торговий дім Сорокинський»кредитор повинен надати документи на підставі яких у боржника перед кредитором виникла заборгованість, а саме, договір, за яким проводились роботи, акти прийому виконаних робіт за цим договором, платіжні доручення про оплату послуг, виконаних за цим договором та інші.

Також, на думку кредитора, надані суду ТОВ «Краснодонський міський молокозавод»копії аркушів головних книг ТОВ «Краснодонський міський молокозавод»та акти звіряння не підтверджують належним чином існування заборгованості ТОВ «Краснодонський міський молокозавод»перед ТОВ «Торговий дім Сорокинський».

Таким чином, ініціюючий кредитор ПАТ Промінвестбанк вважає, що майнові вимоги ТОВ «Торговий дім Сорокинський»за заявою № 7/02-11 від 02.11.2011 в сумі 17402,10 грн. не підлягають визнанню та включенню до реєстру кредиторів.

Враховуючи викладене, кредитор просить суд відмовити ТОВ «Торговий дім Сорокинський» у визнанні майнових вимог до ТОВ «Краснодонський міський молокозавод»в сумі 17402,10 грн. та відмовити ТОВ «Торговий дім «Сорокинський»у включенні його майнових вимог в сумі 17402,10 грн. до реєстру кредиторів ТОВ «Краснодонський міський молокозавод».

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання ухвал суду від 16.01.2011 і від 02.02.2012 № 20/57б/2011, кредитором, ТОВ «Торговий дім Сорокинський»надані акти виконаних робіт №№ 22/08 та 10/05 за серпень 2007 року та копію договору підряду б/н від 01.06.2007.

Боржником вимоги кредитора, ТОВ «Торговий дім «Сорокинський»визнані у повному обсязі у сумі 17402 грн. 10 коп.

Заявою від 18.04.2012 за №08/967 ініціюючий кредитор, Філія «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Луганськ»просить суд при розгляді грошових вимог ТОВ «Торговий дім «Сорокинський»застосувати строк позовної давності до даних вимог, відповідно до ст.. 267 Цивільного кодексу України, оскільки вказаним кредитором пропущено трирічний термін звернення до суду з грошовими вимогами до боржника та відмовити кредитору в задоволенні заявлених вимог.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Сорокинський»з грошовими вимогами до боржника у сумі 17402 грн. 10 коп., заслухавши та оцінивши доводи представників сторін у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню - виходячи з наступного.

Кредитор, ТОВ «Торговий дім Сорокинський»звернувся з заявою про грошові вимоги до боржника у сумі 17402 грн. 10 коп.

Вказана заява обґрунтована виконанням кредитором підрядних робіт для боржника за договором підряду від 01.06.2007 б/н, що підтверджується актами прийому виконаних робіт за серпень 2007 за №22/08 та 10/05, підписаними кредитором та боржником та скріплених печатками останніх.

Виконання підрядних робіт на заявлену суму підтверджується також і актом звірення взаємних розрахунків між боржником та кредитором від 31.08.2011.

З огляду на ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як свідчать матеріали справи, на даний час зобов'язання боржника щодо сплати заборгованості кредитору за виконані роботи за договором підряду від 01.06.2007 б/н, не виконані, що підтверджується боржником.

Стосовно заяви ініціюючого кредитора, Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ»щодо застосування до заяви кредитора позовної давності у відповідності до ст. 267 Цивільного кодексу України, суд зазначає, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі , зробленою до винесення ним рішення, проте ініціюючий кредитор є учасником судового процесу, але не є стороною в матеріальних правовідносинах між кредитором та боржником, тобто в відносинах між ТОВ «Торговий дім Сорокинський»та ТОВ «Краснодонський міський молокозавод».

Таким чином, сторонами при розгляді заяви кредитора, ТОВ «Торговий дім Сорочинський»з грошовими вимогами до ТОВ «Краснодонський міський молокозавод»у сумі 17402 грн. 10 коп. є ТОВ «Торговий дім Сорокинський»та ТОВ «Краснодонський міський молокозавод», у зв'язку з чим заява ініціюючого кредитора, Філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Луганськ»щодо застосування строку позовної давності судом відхиляється за необґрунтованістю.

Таким чином, грошові вимоги кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Сорокинський»до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснодонскьий міський молокозавод»є документально та нормативно обґрунтованими та визнаються судом у повному обсязі, у сумі 17402 грн. 10 коп.

Суд, керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов'язує розпорядника майна Віскунова О.В. включити вказані вимоги до реєстру кредиторів відповідно до ст. 31 вказаного Закону.

Враховуючи зазначене, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 13, 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 33, 38, 43, ч. 4 ст 65, ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Визнати грошові вимоги кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Сорокинський», м. Краснодон Луганської області, до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснодонскьий міський молокозавод», м. Краснодон Луганської області, у сумі 17402 грн. 10 коп. та зобов'язати розпорядника майна Віскунова О.В. включити вимоги вказаного кредитора до реєстру кредиторів відповідно до ст. 31 Закону. України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Відкласти розгляд справи на 10.05.2012., на 12 год. 20 хв., кім. №333 у приміщенні господарського суду Луганської області.

3. Зобов'язати кредитора, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення Промінвестбанк в м. Луганськ» у термін до 07.05.2012 з власної ініціативи провести звірення взаємних розрахунків з боржником за кредитним договором №148/04 від 10.11.2004 зі змінами від 17.12.2004, 12.01.2005, 09.12.2005, 07.04.2006, 25.10.2006, акт звірення надати суду, надати належні докази часткового погашення боржником заборгованості за кредитними договором.

4. Зобов'язати боржника, ТОВ «Краснодонскьий міський молокозавод» прийняти участь в звіренні взаємних розрахунків з кредитором, Філією «Відділення Промінвестбанк в м. Луганськ» за кредитним договором №148/04 від 10.04.2004 зі змінами від 17.12.2004, 12.01.2005, 09.12.2005, 07.04.2006, 25.10.2006, акт звірення надати суду у термін до 07.05.2012, надати належні докази часткового погашення заборгованості за спірним кредитним договором.

5. Зобов'язати ВДВС Краснодонського міського управління юстиції в Луганській області у термін до 07.05.2012 надати суду відомості щодо стягнення заборгованості в рахунок погашення боргу за наказами господарського суду Луганської області від 18.06.2010 №9/66 та від 25.06.2010 №1/63 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний промислово-інвестиційний банк»в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Краснодон Луганської області».

Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; боржнику; розпоряднику майна Віскунову О.В., ВДВС Краснодонського міського управління юстиції в Луганській області, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області

Явка в судове засідання кредиторів, чиї вимоги є спірними, боржника та розпорядника майна є обов'язковою.

Суддя Т.С. Кірпа