Ухвала суду № 23656522, 19.04.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

У Х В А Л А

19.04.12 Справа № 17/186/2011.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" №20/1074 від 03.04.2012 у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ

про стягнення 23 253 526 грн. 72 коп.

Орган виконання судових рішень -Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

в присутності представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 20 від 03.01.2012;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 755 від 30.12.2011;

від Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України -не прибув;

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" звернулось зі скаргою №20/1074 від 03.04.2012 на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, з вимогою: скасувати частково постанову Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 28.03.2012 №31762520, виключивши з під арешту рахунки:

- №2600412100795 в ПАТ «Укркомунбанк»;

- №2604312660139 в Алчевському відділені ПАТ «Укркомунбанк»;

- №2604512510018 в Свердловському відділені ПАТ «Укркомунбанк»;

- №26047125401271 в Ровеньковському відділені ПАТ «Укркомунбанк»;

- №2604812640167 в Первомайському відділені ПАТ «Укркомунбанк»;

- №2604212210269 в ПАТ «Укркомунбанк»;

- №26040120000004 в ПАТ «ВіЕйбі Банк».

Представник позивача у судовому засіданні 19.04.2012 надав відзив на скаргу №01-31/2/32 від 18.04.2012, в якому зазначив, що скарга не підлягає задоволенню в частині зняття арешту з коштів, які знаходяться на рахунку №2600412100795 в ПАТ «Укркомунбанк»(далі - Рахунок), з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ст. 21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням»(далі - Закон) страхувальник-роботодавець відкриває окремий поточний рахунок для зарахування страхових коштів у банках у порядку, встановленому Національним банком України.

Кошти Фонду, що надходять на зазначений рахунок, обліковуються на окремому субрахунку.

Страхові кошти, зараховані на окремий поточний рахунок у банку можуть бути використані страхувальником виключно на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам.

Страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.

Також п. 2 ст. 19 Закону передбачено, що кошти загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, не включаються до Державного бюджету України, не підлягають вилученню та використовуються тільки за цільовим призначенням.

Зазначені норми Закону свідчать про те, що кошти, які зараховуються на окремий поточний рахунок, відкритий страхувальником-роботодавцем у банку, належать Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та використовуються виключно на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам.

Проте скаржник неодноразово спрямовував кошти з Рахунку на оплату за спожиту електричну енергію, що підтверджується випискою банку.

Відтак, зазначений скаржником у скарзі рахунок №2600412100795, відкритий в ПАТ «Укркомунбанк», є звичайним поточним рахунком, а кошти, які на ньому знаходяться підлягають арешту та можуть бути спрямовані на стягнення на підставі виконавчих документів, оскільки належать виключно ТОВ «Луганськвода».

Тому, представник позивача просить суд відмовити у задоволенні скарги ТОВ «Луганськвода»від 03.04.2012 №20/1074, в частині зняття арешту з коштів, які знаходяться на рахунку «2600412100795 в ПАТ «Укркомунбанк».

Представник відповідача витребувані ухвалою суду від 03.04.2012 документи не надав.

Представник Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України витребувані ухвалою суду від 03.04.2012 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Суд ухвалою від 03.04.2012 визнавав явку представників Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України обов'язковою та витребовував матеріали виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області від 23.01.2012 №17/186/2011 (оригінали для огляду у засіданні суду, копії до справи) та інші документи, необхідні для розгляду скарги.

Однак, в порушення вимог ухвали суду від 03.04.2012 від органу виконання рішень не надійшло на адресу суду жодного документу та не було забезпечено явку представників у судові засідання.

Суд вбачає в таких діях Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України цілеспрямоване затягування судового процесу з розгляду скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

З огляду на викладене, а також те, що представництво інтересів Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України може відбуватись будь-яким державним виконавцем цього відділу, суд вбачає за необхідне зобов'язати Міністерство юстиції України забезпечити явку повноважних та компетентних представників органу виконання рішень для дачі витребуваних судом пояснень та документів.

Розглянувши матеріали скарги та зважаючи на неприбуття Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у судове засідання 19.04.2012, невиконання сторонами та Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України вимог ухвали суду від 03.04.2012, ненадання всіх витребуваних судом документів, розглянути скаргу по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд скарги відкласти на 07.05.2012 о 14 год. 30 хв. (кім. № 330).

2. Зобов'язати:

відповідача -надати: докази надіслання (вручення) скарги позивачу; пояснення на відзив Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України з доказами надіслання до суду, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів.

Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України -надати: відзив на скаргу з доказами надіслання сторонам та до суду, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати для огляду в засіданні суду матеріали виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області від 23.01.2012 №17/186/2011; надати копії всіх документів прийнятих в ході виконавчого провадження, з доказами надіслання сторонам.

Міністерство юстиції України - забезпечити явку повноважних та компетентних представників органу виконання рішень - Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73), для дачі витребуваних судом пояснень та документів.

Явку повноважних представників сторін та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Фонова