Рішення № 23656171, 04.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-42/2784-2012 04.04.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 17271,25 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

у лютому 2012 року Приватне акціонерне товариство "Просто-страхування" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 25 червня 2010 р. по вул. Іскрівська, 5 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Skoda, д.н. НОМЕР_1, що належить Закритому акціонерному товариству "Оріон сервіс" під керуванням водія ОСОБА_3, та "Chevrolet", д.н. НОМЕР_2, під керуванням його власника ОСОБА_4

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль Skoda, д.н. НОМЕР_1 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 36212,50 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Skoda" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування транспортних засобів № АТК 201552 від 2 червня 2010 р. страхове відшкодування в розмірі 35562,50 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 17271,25 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на недоведеність розміру відповідальності за шкоду, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 червня 2010 р. по вул. Іскрівська, 5 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Skoda, д.н. НОМЕР_1, що належить Закритому акціонерному товариству "Оріон сервіс" під керуванням водія ОСОБА_3, та "Chevrolet", д.н. НОМЕР_2, під керуванням його власника ОСОБА_4

Це підтверджується довідкою відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Солом'янського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованої управлінню Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві № 5422 від 29 червня 2010 р. та постановами Солом'янського районного суду м. Києва у справах №№ 3-5891/10, 3-5892/10 від 20 серпня 2010 р.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль Skoda, д.н. НОМЕР_1 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 36212,50 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку-фактури № СФ-002311 від 10 серпня 2010 р.

Позивач як страховик згідно з платіжним дорученням № 12103 від 1 вересня 2010 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Skoda" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування транспортних засобів № АТК 201552 від 2 червня 2010 р. страхове відшкодування в розмірі 35562,50 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу, за вирахуванням франшизи.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Постановами Солом'янського районного суду м. Києва від 20 серпня 2010 р. у справах №№ 3-5891/10, 3-5892/10 встановлено, що вищезазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водіїв обох транспортних засобів ОСОБА_4Ф та ОСОБА_3 Цими ж постановами їх було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що шкода, завдана вищезгаданими володільцями джерел підвищеної небезпеки підлягає відшкодуванню ними у рівних частках. Доводи відповідача з цього приводу є безпідставними.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 як власника автомобіля Chevrolet, д.н. НОМЕР_2, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/9747912 від 30 грудня 2009 р. (тип договору 3) на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Статтею 37.4 Закону в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані Закритому акціонерному товариству "Оріон сервіс" збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування транспортних засобів № АТК 201552 від 2 червня 2010 р. перейшло право вимоги, яке Закрите акціонерне товариство "Оріон сервіс" мало до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по оплаті за страховим відшкодуванням, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 37.1, 37.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 17271,25 грн. шкоди (35562,50 грн. х ? - 510 грн. франшизи).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912) на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10 код 24745673) 17271,25 грн. шкоди, 1609,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар