Ухвала суду № 23655508, 17.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.12р. Справа № 26/5005/7833/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Бекіної О.О.

за участю представників сторін:

від кредиторів - ОСОБА_1, представник ДОВ ФССзТВП за довіреністю №07.08/89 від 06.01.12р.;

- Суровий Л.І., директор ПСП "Едельвейс";

від боржника - ОСОБА_3, представник ТОВ "Зорепад" за довіреністю від 25.01.12р.;

розглянувши справу

за заявою приватного підприємства "Широківський елеватор", с. Сергіївка Апостолівського району Дніпропетровської області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Зорепад", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, мкрн. Сонячний, 27А (ЄДРПОУ 32633483)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

21.06.11р. за заявою приватного підприємства "Широківський елеватор" порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Зорепад", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, мкрн. Сонячний, 27А (ЄДРПОУ 32633483) на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.11р. товариство з обмеженою відповідальністю "Зорепад" визнано банкрутом, у справі відкрита ліквідаційна процедура строком на шість місяців -до 05.01.12р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дубовик С.В.

03.08.11р. в газеті "Голос України" № 142 опубліковано оголошення про визнання підприємства боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі.

20.07.11р. від Центральної МДПІ у м. Кривому Розі до господарського суду надійшла заява про перехід до загальних процедур банкрутства, яка обґрунтована тим, що у банкрута є нерухоме майно, яке перебуває в податковій заставі.

25.07.11р. від заставного кредитора банкрута ПАТ "УкрСиббанк" в особі Криворізького регіонального управління надійшло клопотання про припинення процедури ліквідації, передбачену ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та перехід до процедури розпорядження майном, призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лукашука М.В.

08.09.11р. від ПАТ "Укрсиббанк" надійшла скарга на дії ліквідатора, у якій кредитор просить усунути Дубовик С.В. від виконання обов'язків.

Також, 12.09.11р. до господарського суду надійшла скарга Центральної МДПІ згідно якої останній просить визнати дії ліквідатора Дубовик С.В. щодо проведення зборів кредиторів ТОВ "Зорепад", визначення складу комітету кредиторів неправомірними та зобов'язати ліквідатора провести збори кредиторів та визначити склад комітету кредиторів відповідно до вимог чинного законодавства.

22.09.11р. від ліквідатора банкрута Дубовик С.В. надійшов відзив на скаргу, від ініціюючого кредитора -приватного підприємства "Широківський елеватор" -клопотання про відхилення клопотання кредиторів про перехід до загальної судової процедури та продовження виконання повноважень ліквідатора арбітражним керуючим Дубовик С.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.11р., яка постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.11р. залишена без змін, клопотання ПАТ "УкрСиббанк" та Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство відхилено; скарги Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі та ПАТ "УкрСиббанк" в особі Криворізького регіонального управління на дії ліквідатора про усунення арбітражного керуючого Дубовик С.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Зорепад" задоволені; припинено повноваження арбітражного керуючого Дубовик С.В. в якості ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором ТОВ "Зорепад" арбітражного керуючого Кучеренка Дмитра Васильовича (ліцензія серії НОМЕР_1), якого зобов'язано здійснити певні дії, пов'язані з процедурою ліквідації; відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Лукашука М.В.; зобов'язано арбітражного керуючого Дубовик С.В. у п'ятнадцятиденний строк з дати винесення ухвали господарського суду від 22.09.11р. передати новопризначеному ліквідатору Кучеренку Д.В. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.01.12р. у справі №26/5005/7833/2011 скасовані постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.11р. та ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.11р. та справу передано новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

09.11.11р. від ПСП "Едельвейс" надійшло клопотання про заміну заставного кредитора ПАТ "УкрСиббанк" в особі Криворізького регіонального управління ПАТ "УкрСиббанк" на заставного кредитора ПСП "Едельвейс".

Згідно повторного автоматичного розподілу справу №26/5005/7833/2011 передано на розгляд судді Бондарєву Е.М.

03.04.12р. від ліквідатора Дубовик С.В. надійшло клопотання про припинення процедури банкрутства, передбачену ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та перехід до загальної судової процедури, передбаченої розділом 3 "Ліквідаційна процедура" цього Закону. Також, ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців для завершення всіх заходів ліквідаційної процедури, складання та подання на затвердження господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута.

Клопотання обґрунтоване тим, що станом на 29.03.12р. загальна сума кредиторської заборгованості складає 1 298 886, 40 грн., балансова вартість виявленого майна ТОВ "Зорепад" склала 453, 4 тис. грн. Реалізація майна не призведе до погашення вимог кредиторів в повному обсязі, підприємство не працює з 2010 року. У зв'язку з чим, перехід до процедури розпорядження майном, лише затягування судових процедур банкрутства мінімум на 6 місяців та додаткових витрат вимог першої черги, що в подальшому призведе до переходу до ліквідаційної процедури банкрутства.

ПСП "Едельвейс" надані письмові пояснення де останній зазначив, що 19.01.07р. між ПАТ "УкрСиббанк" в особі Криворізького регіонального управління ПАТ "УкрСиббанк" та фізичною особою ОСОБА_7 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11109724000, згідно якого ОСОБА_7 отримала кредит в розмірі 465 000 грн. В забезпечення повернення кредитних коштів, сплати відсотків за їх користування неустойки між ПАТ "УкрСиббанк" в особі Криворізького регіонального управління ПАТ "УкрСиббанк" та ПСП "Едельвейс" було укладено договір поруки №11109724000-ПЗ від 19.01.07р. ПСП "Едельвейс" заборгованість за кредитним договором було погашено у розмірі 423 235, 22 грн. на рахунок Криворізького регіонального управління ПАТ "УкрСиббанк", що підтверджується платіжними дорученнями. Згідно п.1.4 Договору поруки №11109724000-ПЗ від 19.01.07р. відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.

17.04.12р. ПСП "Едельвейс" звернулось до господарського суду з клопотанням про заміну кредитора ПАТ "УкрСиббанк" на заставного кредитора ПСП "Едельвейс".

Приватне підприємство "Широківський елеватор" та ПСП "Едельвейс" звернулись до суду з клопотання про призначення ліквідатором ТОВ "Зорепад" арбітражного керуючого Дубовик Світлану Валеріївну.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, учасників провадження, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відхилення клопотань ПАТ "УкрСиббанк", Центральної МДПІ у м. Кривому Розі та ліквідатора про перехід до загальної судової процедури у справі про банкрутство, скарг на дії ліквідатора та клопотання ПСП "Едельвейс" про заміну заставного кредитора, і задоволення клопотання про продовження ліквідаційної процедури на підставі наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі виявлення ліквідатором майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, сума виручки від продажу такого майна направляється на покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство. Тобто, у такому випадку законодавцем не передбачено перехід до загальних судових процедур банкрутства.

У той же час, згідно з ч. 6 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.

За наявності майна суд переходить до загальних судових процедур у справі про банкрутство у зв'язку з необхідністю виявлення всіх кредиторів боржника через публікацію оголошення в офіційному друкованому органі, оскільки спрощена процедура банкрутства обмежує участь у справі інших кредиторів, крім тих, що були відомі ліквідатору (ч. 5 ст. 52 Закону).

У спрощеній процедурі банкрутства відсутні органи конкурсного самоуправління. Зокрема, зазначена процедура не передбачає створення комітету кредиторів, який здійснює контроль за такими діями ліквідатора банкрута, як вчинення оцінки майна боржника, здійснення його продажу та задоволення вимог кредиторів.

У зв'язку з тим, що підприємство та керівні органи боржника відсутні за юридичною адресою, відсутністю підприємницької діяльності боржника господарський суд прийшов до висновку про недоцільність переходу до загальної процедури розпорядження майном та припинення процедури ліквідації, тому клопотання ПАТ "УкрСиббанк" та Центральної МДПІ у м. Кривому Розі слід відхилити.

Також, підлягає відхиленню клопотання ліквідатора про перехід до загальної процедури оскільки доказів і посилань на дійсну вартість майна банкрута ліквідатором не надано.

Разом з тим, для вирішення питання щодо визначення порядку продажу майна банкрута, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора скласти та представити господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 27.04.12р., організувати та провести загальні збори кредиторів у строк до 27.07.12р. на яких обрати комітет кредиторів, із яким погоджувати питання здійснення ліквідаційної процедури, порядок продажу майна, та задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцять місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання ліквідатора та продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців з метою завершення всіх необхідних дій щодо завершення всіх заходів ліквідаційної процедури, зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Відносно скарг Центральної МДПІ у м. Кривому Розі та ПАТ "УкрСиббанк" в особі Криворізького регіонального управління на дії ліквідатора необхідно зазначити, що в постанові Вищого господарського суду України від 17.01.12р. №26/5005/7833/2011 зазначено, що судом першої інстанції не було встановлено обставини щодо невиконання або неналежного виконання арбітражним керуючим Дубовик С.В. своїх обов'язків ліквідатора боржника у справі, а також не встановлена наявність клопотання кредиторів припинити повноваження ліквідатора з підстав зазначених в скаргах кредиторів.

Згідно ст. 11112 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Кредиторами не надано додаткових пояснень та фактів, яки на їх думку, є підставами для припинення діяльності ліквідатора у справі.

Господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяв кредиторів щодо усунення від виконання обов'язків ліквідатора арбітражного керуючого Дубовик С.В. та відхиляє ці скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ПСП "Едельвейс", як поручитель за договором поруки №11109724000-ПЗ від 19.01.07р., сплатив на загальну суму 423 235, 22 грн. станом на 08.11.11р. в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_7 за кредитним договором №1110972400 від 19.01.07р., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями №11 від 03.11.11р., №19 від 08.11.11р. та №26 від 08.11.11р.

ПАТ "УкрСиббанк" у письмових поясненнях від 06.12.11р. зазначив, що станом на 05.12.12р. загальна заборгованість по кредитному договору №1110972400 від 19.01.07р. становить 41 195, 63 грн.

Таким чином, станом на дату подання заяви ПСП "Едельвейс" на 09.11.11р. про заміну кредитора, заявлені грошові вимоги банку у сумі 423 235, 22 грн. сплачені ПСП "Едельвейс". Додаткових вимог від банку до боржника не було заявлено станом на 09.11.11р.

В договорі поруки №11109724000-ПЗ від 19.01.07р. не заборонено ПСП "Едельвейс" погашення заборгованості основного боржника ОСОБА_7 за кредитним договором №1110972400 від 19.01.07р. самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 556 Цивільного кодексу України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Станом на момент подання клопотання про заміну кредитора ПСП "Едельвейс" не надано до матеріалів справи документів, які підтверджують виконання основного зобов'язання перед кредитором ПАТ "УкрСиббанк", що передбачено п. 1 ст. 556 Цивільного кодексу України.

Таким чином, ПСП "Едельвейс" не надало доказів переходу до нього права кредитора по кредитному договору №1110972400 від 19.01.07р.

На підставі наведеного клопотання ПСП "Едельвейс" про заміну кредитора підлягає відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 3-1, 15, 16, 22-30, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "УкрСиббанк", Центральної МДПІ у м. Кривому Розі та ліквідатора про перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство -відхилити.

2. Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Дубовик Світлани Валеріївни, ліцензія серія НОМЕР_2 від 25.05.10р. (50065, АДРЕСА_1) продовжити на шість місяців, до 17.10.12р.

3. Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 17.10.12р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

4. Зобов'язати ліквідатора Дубовик Світлани Валеріївни, ліцензія серія НОМЕР_2 від 25.05.10р. (50065, АДРЕСА_1) скласти та представити господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 27.04.12р.

5. Зобов'язати ліквідатора Дубовик Світлани Валеріївни, ліцензія серія НОМЕР_2 від 25.05.10р. (50065, АДРЕСА_1) організувати та провести загальні збори кредиторів у строк до 27.07.12р. на яких обрати комітет кредиторів, із яким погоджувати питання здійснення ліквідаційної процедури, порядок продажу майна, та задоволення вимог кредиторів.

6. Скарги Центральної МДПІ ум. Кривому Розі та ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора -відхилити.

7. Клопотання ПСП "Едельвейс" про заміну заставного кредитора - відхилити.

Суддя Е.М. Бондарєв