Ухвала суду № 23655510, 17.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.12р. Справа № 34/5005/17296/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Юдін О.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: СПД ОСОБА_1

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "ЕЛЕКТРОХІМ", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 156

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «ЕЛЕКТРОХІМ», м. Дніпропетровськ, , вул. Героїв Сталінграда, буд. 156 порушено 21.12.2011 р. за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ .

Постановою від 27.12.2011 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора -фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1).

В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед кредиторами:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1) -10 000,00 грн. - 4 черга задоволення.

Згідно довідок Інспекції Державного технічного нагляду Держтехнагляд № 302-02-13 від 07.02.2012р., Державного підприємства „Центр Державного земельного кадастру" Дніпропетровської регіональної філії № Ц/2247-14 від 22.02.2012 р., КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 1871 від 10.02.2012 р., Дніпропетровського відділення реєстраціно-екзаменаційної роботи №1 №14/1РЕР-682 від 16.02.2012 р., Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дніпропетровське обласне відділення Бабушкінська районна виконавча дирекція № 13-26-71 від 16.01.2012 р., Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дніпропетровське обласне відділення Кіровська районна виконавча дирекція № 07-22-55 від 11.01.2012 р., Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Відділення виконавчої дирекції в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області № 385ю від 27.01.2012 р., Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська № 382/08-44 від 17.01.2012 р., Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська № 326/02-14 від 18.01.2012 р., Дніпропетровського обласного центру зайнятості Бабушкінського районного центру зайнятості № 244/2 від 20.02.2012 р., Дніпропетровського обласного центру зайнятості Кіровського районного центру зайнятості № 116 від 16.01.2012 р., Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції № 03-14/275/6 від 16.01.2012 р., Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції № 795/03/с від 26.01.2012 р., за боржником нерухомого майна, сільськогосподарської техніки, транспортних засобів, земельних ділянок не зареєстровано, виконавчі провадження у відношенні відповідача відсутні.

Листом від 22.12.2011 р. № 26-12-11/12 (вх. 12.01.2012 р.) ліквідатор звернувся до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська с запитом щодо наявності заборгованості Банкрута перед бюджетом та наявності відкритих рахунків в банківських установах. На зазначений запит ліквідатора ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська не надала відповіді.

24.02.2012 р. ліквідатор звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням щодо витребування господарським судом інформації з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська щодо наявності заборгованості ТОВ НВП «ЕЛЕКТРОХІМ»перед бюджетом та наявності відкритих рахунків зазначеного підприємства.

Ухвалою від 29.02.2012 р. господарський суд витребував у ДПІ у Кіровському районі інформацію про наявність податкового боргу та відкриті рахунки Банкрута, але вказана інформація податковою інспекцією не була надана.

Ч. 5 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Як свідчать матеріали справи ліквідатор звернувся до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська з відповідним запитом, але податковий орган не скористався правом заявити наявні грошові вимоги до Банкрута.

Також податковий орган в порушення вимог чинного законодавства не надав витребувану судом інформацію щодо наявності податкового боргу ТОВ НВП «ЕЛЕКТРОХІМ»та наявності відкритих рахунків зазначеного підприємства.

З огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку що ліквідатором виконані усі вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», щодо здійснення ліквідаційної процедури, у зв'язку з чим, ненадання податковим органом у встановлений законом строк необхідної інформації не може перешкоджати завершенню ліквідаційної процедури.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс від 14.03.2012р., суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1)

Ліквідувати юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «ЕЛЕКТРОХІМ», м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 156 (ЄДРПОУ 30458078).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя С.А. Примак